电力系统继电保护整定案例分析.docxVIP

电力系统继电保护整定案例分析

引言

电力系统继电保护是保障电网安全稳定运行的第一道防线，而整定计算则是继电保护的“灵魂”。一套科学合理的整定方案，能够在系统发生故障时，准确、迅速地切除故障元件，最大限度减少事故损失，防止事故扩大。反之，整定不当则可能导致保护拒动、误动，甚至引发系统性崩溃。本文通过对几个典型的继电保护整定案例进行深入剖析，旨在探讨整定过程中的关键问题、思路与方法，为工程实践提供参考与借鉴，强调理论联系实际的重要性，以及对现场具体情况的细致考量。

案例一：10kV线路保护整定与配合问题

1.1案例背景

某工业园区10kV配电网，采用辐射状供电方式。其中，一条10kV馈线（L1线）全长约5公里，电缆敷设，末端接有若干台中小型电动机和配电变压器，总负荷约800kVA。该线路配置了常规的两段式过电流保护（定时限）和电流速断保护。在一次雷雨天气后，L1线末端发生单相接地故障，然而线路保护并未按预期动作，导致故障长时间存在，最终引发上级变电站出线开关跳闸，造成该区域大面积停电。

1.2整定情况与问题分析

原始整定方案：

*电流速断保护：整定值为300A，无延时。

*过电流I段：整定值为150A，延时0.5秒。

*过电流II段：整定值为80A，延时1.0秒。

故障检查与分析：

故障点位于L1线末端，经实测故障电流（单相接地）有效值约为220A。

*速断保护未动作：原始速断整定值300A，是按照躲过线路出口处最大三相短路电流整定的。但10kV电缆线路的单相接地故障电流往往小于三相短路电流，尤其在末端，故障电流进一步减小。220A的故障电流小于300A的速断整定值，导致速断保护无法启动。

*过电流I段未动作：过电流I段整定值150A，故障电流220A大于该值，但其整定延时0.5秒。然而，上级变电站10kV出线开关的过电流保护I段整定值为200A，延时0.3秒。此处存在明显的保护配合问题：下级线路（L1线）过电流I段的整定值（150A）小于上级出线开关的整定值（200A），但延时（0.5秒）却大于上级的延时（0.3秒）。这就造成了故障时，上级开关的过电流I段先于下级线路保护动作，形成了“越级跳闸”。

1.3整定方案优化与结果

针对上述问题，对L1线保护进行重新整定：

1.电流速断保护：

*整定思路调整：考虑到10kV线路单相接地故障的多发性及其危害，在确保选择性的前提下，适当降低速断保护的门槛值，以提高对近处故障的灵敏度。同时，为避免与下级配电变压器的速断保护（若有）冲突，进行了仔细校验。

*新整定值：200A，无延时。经核算，该值能可靠躲过线路所带最大一台配电变压器（200kVA）低压侧短路时，在高压侧反映的短路电流（约180A），并对线路前70%左右的范围发生的三相短路和大部分单相接地短路能实现速断切除。

2.过电流保护I段：

*整定思路调整：首要原则是与上级出线开关的过电流保护I段实现选择性配合。上级整定值200A/0.3s，本级I段电流应大于上级，但考虑到线路阻抗，本级故障电流会小于上级出口故障电流。因此，此处改为与上级过电流保护II段配合。假设上级过电流II段整定值为120A/0.8s，则本级过电流I段整定值可取1.15倍的120A，即138A，向上取整为140A，延时整定为0.8s+0.3s=1.1s。

*新整定值：140A，1.1秒。

3.过电流保护II段：

*整定思路调整：按躲过线路最大负荷电流并考虑一定的自启动系数整定，并与下级最长线路的过电流保护配合（若无可配合下级，则按最长时限考虑）。

*新整定值：90A，2.0秒。

优化后效果：

重新整定后，进行了多次模拟短路试验及实际运行考验。当L1线末端再次发生类似单相接地故障（故障电流约210A）时，电流速断保护（200A）可靠动作，0秒切除故障，避免了越级跳闸，供电可靠性得到显著提升。

案例二：35kV变压器差动保护整定异常分析

2.1案例背景

某变电站新装一台35kV/10kV、容量10MVA的双绕组变压器，配置了微机型差动保护。在进行投运前的带负荷试验时，发现变压器在空载合闸及带轻负荷（约10%额定负荷）时，差动保护均出现差流超标现象，保护装置告警，但未达到动作值。

2.2问题排查与整定参数核查

初步检查：

*电流互感器（CT）变比：35kV侧CT变比为200/5，10kV侧CT变比为600/5。

*变压器接线组别：Yd11。

*保护装置型号及软件版本均为最新，硬件无明显故障。

差动保护整定参数核查：

*额定电流计算：

*35kV侧额定电流：Ie35=10,000kVA/(√3*35kV)≈165A

*