某银行核心系统基于VPLEX+RecoverPoint架构实现本地双活及容灾实践经验.docxVIP

某银行核心系统基于VPLEX+RecoverPoint架构实现本地双活及容灾实践经验

一、开篇引言

在当前金融科技飞速发展的时代，银行业务对信息系统的依赖性日益增强，核心系统作为银行的“心脏”，其连续稳定运行直接关系到金融服务的质量、客户体验乃至整个金融体系的稳健。随着监管要求的不断提升以及客户对服务可用性的极致追求，传统的单点数据中心架构已难以满足“永不宕机”的业务需求。在此背景下，构建高可用、强韧性的IT基础设施，实现核心系统的本地双活与异地容灾，成为各大银行科技建设的重中之重。本文将结合某银行（下称“我行”）在核心系统升级改造过程中，采用VPLEX与RecoverPoint技术构建本地双活及容灾体系的实践历程，分享架构设计思路、实施要点、遇到的挑战及最终成效，以期为同业提供些许借鉴。

二、背景与挑战

我行原有核心系统部署于单一数据中心，虽配备了传统的备份及简单的灾备方案，但在面对数据中心级故障或区域性灾难时，业务恢复时间（RTO）和数据丢失量（RPO）指标均不理想，难以满足日益严苛的监管要求和业务连续性目标。具体挑战主要体现在：

1.单点风险突出：核心生产环境集中于单个数据中心，一旦发生火灾、电力故障等重大突发事件，将导致核心业务全面中断。

2.运维复杂度与风险：传统架构下，系统升级、硬件维护往往需要停机窗口，影响业务连续性，且数据迁移过程复杂，风险较高。

3.灾备能力不足：原灾备方案自动化程度低，依赖人工操作，RTO较长，无法有效保障核心业务在灾难发生后的快速恢复。

为应对上述挑战，我行决定对核心系统基础设施进行重构，目标是构建一套能够支持本地双活、并实现异地高效容灾的一体化解决方案。

三、架构设计与技术选型

经过对多种技术方案的深入调研、论证与POC测试，我行最终选择了基于EMCVPLEX（现已整合至DellTechnologies）的本地双活存储架构，结合RecoverPoint的数据复制技术，构建核心系统的高可用与容灾体系。

（一）本地双活架构设计：VPLEX的核心价值

VPLEX的核心价值在于其“分布式卷管理”能力，它能够将两个独立的数据中心（或同一数据中心内的两个独立机房模块）的存储资源虚拟化为一个统一的存储池，实现数据的跨阵列、跨站点同步。基于此，我行设计了“两地三中心”中的“本地双活中心”架构：

1.双活数据中心（DC1与DC2）：在同城或同一园区内构建两个物理上独立的数据中心（DC1和DC2），两者之间通过低延迟、高带宽的光纤链路连接（我行采用的是波分复用技术）。

2.VPLEX集群部署：在DC1和DC2分别部署VPLEX集群（VPLEXMetro模式），两个集群之间通过专用的Inter-ClusterLink（ICL）进行通信和数据同步。

3.存储资源整合：将DC1和DC2内的不同品牌、不同型号的存储阵列（我行主要涉及EMCVMAX和Unity系列）通过VPLEX进行整合，向上层应用提供统一的、逻辑的“分布式卷”。

4.应用层双活：核心业务系统（如核心账务、客户信息等）的应用服务器和数据库服务器分别部署在DC1和DC2，利用集群软件（如OracleRAC、WindowsServerFailoverCluster等）实现应用层面的双活。应用直接访问VPLEX提供的分布式卷，数据在DC1和DC2的存储阵列间实时同步。

这种架构下，DC1和DC2对应用而言是透明的，任何一个站点的存储或部分硬件故障，VPLEX能够快速切换到另一个站点的健康存储，应用层几乎无感知，从而实现了存储层面的“Active-Active”，极大地提升了系统的可用性和数据访问的连续性。

（二）容灾架构设计：RecoverPoint的角色

VPLEX解决了本地双活和存储高可用的问题，但为了应对区域性灾难（如地震、洪水等导致同城双活中心同时不可用），还需要一套可靠的异地容灾方案。RecoverPoint作为业界领先的连续数据保护（CDP）和复制解决方案，与VPLEX无缝集成，承担了异地灾备的关键角色：

1.灾备中心（DR）：在异地（距离本地双活中心数百公里以上）设立灾备中心DR。

2.RecoverPoint部署：在DC1、DC2（生产端）和DR（灾备端）分别部署RecoverPointAppliance（RPA）。考虑到VPLEX已提供本地数据冗余，RecoverPoint主要针对VPLEX的分布式卷进行数据捕获和复制。

3.数据复制策略：采用“生产端（VPLEX虚拟卷）→DR中心”的异步复制模式。RecoverPoint通过其独特的“Bookmark”技术，可以实现细粒度的时间点恢复，确保在灾难发生时，能够将数据恢复到故障前的某个一致性状态，有效控制RPO。

4.统一管理