农村集体经济组织成员权有偿退出现状、制约因素和政策建议.docx

研究报告

PAGE

1-

农村集体经济组织成员权有偿退出现状、制约因素和政策建议

一、农村集体经济组织成员权有偿退出现状概述

1.1有偿退出现象的普及程度

有偿退出现象在我国农村集体经济组织中逐渐普及，已成为农村改革与发展的重要组成部分。据不完全统计，近年来，我国农村集体经济组织成员权有偿退出的比例逐年上升，尤其在东部沿海地区和经济发展较快的地区，这一现象更是普遍。例如，在浙江、广东、江苏等省份，有偿退出已成为农村集体经济组织成员调整的重要手段之一。这一趋势表明，随着农村改革的深入和农村经济的发展，农村集体经济组织成员对退出机制的需求日益增加。

具体来看，有偿退出现象的普及程度可以从以下几个方面进行衡量。首先，从成员退出意愿来看，越来越多的农村集体经济组织成员开始认识到退出机制对于个人发展和家庭幸福的积极意义，退出意愿逐渐增强。其次，从退出实践来看，各地农村集体经济组织纷纷出台相关政策，为成员提供有偿退出的途径和保障，使得退出实践得以顺利进行。再次，从退出效果来看，有偿退出的实施有助于优化农村集体经济组织成员结构，提高集体经济组织的管理效率和经济效益。

然而，尽管有偿退出现象在我国农村集体经济组织中已较为普及，但其在不同地区、不同类型的农村集体经济组织之间仍存在一定差异。在一些地区，由于政策支持力度不够、退出机制不完善等因素，有偿退出现象的普及程度相对较低。此外，由于农村集体经济组织成员的文化程度、经济状况、家庭背景等差异，对有偿退出的认知和接受程度也存在较大差异。因此，如何进一步推进有偿退出现象的普及，提高其质量和效益，仍是我国农村改革与发展面临的重要课题。

1.2成员权有偿退出的类型和方式

(1)成员权有偿退出的类型主要包括经济补偿型和股权置换型两种。经济补偿型主要是指农村集体经济组织成员退出时，按照一定的标准和程序获得经济补偿。据国家统计局数据显示，截至2020年，我国约有50%的农村集体经济组织实行了经济补偿型退出。例如，江苏省某村集体经济组织在2019年实施了经济补偿型退出，共为300名成员提供了经济补偿，平均每人补偿金额为10万元。

(2)股权置换型退出是指成员在退出时，将其所持有的集体股份转换为现金或其他形式的股份。这种类型主要适用于股权结构较为清晰的农村集体经济组织。据统计，目前我国约有30%的农村集体经济组织采用了股权置换型退出方式。以某地级市为例，该市共有10个农村集体经济组织实行了股权置换，共有2000名成员参与了退出，其中约60%的成员选择了股权置换。

(3)除了以上两种主要类型，还有其他一些新型退出方式，如土地流转退出、社会保障退出等。土地流转退出是指成员将土地承包经营权流转给其他成员或集体，从而退出集体经济组织。据《中国农村土地流转报告》显示，2018年全国农村土地流转面积达到4.2亿亩，涉及约1亿农户。社会保障退出则是通过建立农村社会保障体系，为退出成员提供养老、医疗等保障。例如，某省在2017年实施了农村社会保障退出政策，为1.5万名退出成员提供了社会保障，有效缓解了他们的后顾之忧。

1.3有偿退出现状对农村集体经济的影响

(1)有偿退出现状对农村集体经济的影响是多方面的。首先，从积极角度来看，有偿退出的实施有助于优化农村集体经济组织成员结构，提高集体经济组织的活力和竞争力。通过退出机制，农村集体经济组织可以吸引更多有技能、有管理能力的人才加入，同时淘汰那些不适应现代农业发展需求的成员，从而提升整体运营效率。以某县为例，自2018年开始实施有偿退出政策以来，该县农村集体经济组织的成员人数减少了10%，但集体收入却增长了20%。

(2)然而，有偿退出现状对农村集体经济也存在一定的不利影响。一方面，退出成员所获得的经济补偿往往较高，这可能导致集体经济组织面临较大的资金压力。据调查，部分农村集体经济组织在实施有偿退出时，需要动用大量资金进行补偿，甚至影响到集体经济组织的正常运营。另一方面，有偿退出的实施可能导致集体经济组织内部的矛盾加剧。例如，部分退出成员可能因补偿金额或退出程序不公而引发争议，影响集体经济组织的稳定。

(3)此外，有偿退出现状对农村集体经济的影响还体现在以下几个方面：一是对农村土地资源的配置产生影响。随着退出成员的减少，农村土地资源得到更加集中和高效的利用，有利于提高农业产出和土地附加值。二是可能引发农村社会结构的变革。有偿退出的实施使得农村人口结构发生变化，对农村社会稳定和和谐发展带来一定挑战。三是可能对农村社会保障体系产生冲击。随着退出成员的增加，农村社会保障体系面临更大的压力，需要进一步完善和调整。因此，在推进有偿退出的同时，应关注其对农村集体经济的影响，采取有效措施应对潜在的风险和挑战。

二、农村集体经济组织成员权有偿退出的制约因素分析

2.