建设工程合同纠纷案再审答辩状最高人民法院再审.docxVIP

引言

在建设工程领域，合同纠纷的复杂性与专业性往往使得案件审理过程充满挑战，即便经过一、二审程序，仍可能进入最高人民法院的再审阶段。作为再审程序中的被申请人，一份专业、严谨且富有针对性的再审答辩状，是维护自身合法权益、反驳再审申请理由、争取法院支持的关键法律文书。本文旨在结合最高人民法院再审审查的特点与要求，阐述建设工程合同纠纷案再审答辩状的核心要素与撰写要点，以期为法律实务工作者提供有益参考。

一、再审答辩状的核心定位与目标

最高人民法院再审阶段的答辩，其首要目标在于清晰、有力地反驳再审申请人的再审请求及所依据的事实与理由，论证原一、二审判决（或裁定）在认定事实、适用法律及程序运行方面的正确性与合法性，从而促使最高人民法院裁定驳回再审申请，维持原生效裁判的既判力。此阶段的答辩，不仅是对案件实体问题的再次梳理与辩驳，更是对诉讼程序合法性的审视与回应。因此，答辩状的撰写必须立足全局，突出重点，精准打击。

二、再审答辩状的结构与主要内容

一份规范的再审答辩状，通常应包含以下几个部分：

（一）首部

1.文书名称：明确标注“民事再审答辩状”。

2.答辩人基本信息：需清晰列明答辩人的全称、住所地、统一社会信用代码（若为法人或其他组织）；法定代表人或主要负责人的姓名、职务、联系方式；若有委托诉讼代理人，应列明代理人的姓名、律师事务所名称（若为律师代理）、联系方式及代理权限。信息务必准确无误，确保法院送达顺畅。

3.被答辩人基本信息：即再审申请人的基本信息，列明方式同上。

4.案由：写明“建设工程施工合同纠纷”。

5.答辩请求：此为答辩的核心诉求，应明确、具体。通常表述为：“请求贵院依法裁定驳回再审申请人XXX的再审申请，维持XX人民法院（XXXX）X法X字第XXXX号民事判决（或裁定）。”如有其他具体请求，亦应一并列出。

（二）答辩理由

答辩理由是再审答辩状的灵魂所在，是反驳再审申请、支撑答辩请求的关键。此部分应紧紧围绕再审申请人的再审申请书所提出的事实、理由及法律依据展开，逐条或分点进行针对性辩驳。

1.对再审申请是否符合法定事由的回应：

《中华人民共和国民事诉讼法》对再审事由有明确规定（如原判决、裁定认定事实的主要证据不足；适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等）。答辩状应首先审视再审申请人提出的理由是否属于法定再审事由，若不属于，则应明确指出。

2.针对“认定事实错误”的答辩：

若再审申请人主张原裁判认定事实错误或主要证据不足，答辩人应：

*重申并强化原审认定事实的证据基础：清晰梳理原一、二审中已质证、认证的证据，说明这些证据如何形成完整证据链，足以支持原裁判认定的事实。

*反驳再审申请人提出的“新证据”或对原审证据的新解读：若申请人提交所谓“新证据”，应从证据的真实性、合法性、关联性，特别是是否符合“新证据”的法定条件（如再审新证据的形成时间、未能在原审提交的合理事由等）进行辩驳；对申请人对原审证据的质疑，应依据证据规则和案件事实进行有力回应。

*结合建设工程案件特点：例如，针对工程量、工程质量、工程造价等专业问题，应强调原审中鉴定意见的合法性、鉴定程序的合规性，以及鉴定结论与其他证据的印证关系。对于合同条款的理解与适用，应结合合同目的、交易习惯及相关法律规定进行阐释，维护原审的合理解释。

3.针对“适用法律错误”的答辩：

若再审申请人主张原裁判适用法律错误，答辩人应：

*阐明原审法律适用的正确性：具体指出原裁判所引用的法律条文，并结合案件事实，论证该条文的适用为何是恰当的。

*反驳申请人对法律的错误理解或不当引用：指出申请人所主张的法律依据为何不适用于本案，或其对法律条文的理解存在偏差。

*关注建设工程领域特殊法律规范：如《民法典》合同编中关于建设工程合同的专章规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等司法解释的具体应用，论证原审在适用这些特殊规范方面的准确性。

4.针对“程序违法”的答辩：

若再审申请人主张原审程序违法，答辩人应回顾原审诉讼过程，从管辖、当事人追加、证据交换、质证、辩论等各个环节，论证原审程序的合法性与规范性，反驳申请人的程序瑕疵主张，或指出即便存在轻微程序问题，亦未影响案件的公正审理及实体判决结果。

5.综合性论述：

在逐条反驳的基础上，可以进行综合性论述