光纤溶脂术与负压吸脂术治疗面颈部脂肪堆积的临床效果对比分析.pdfVIP

·１２０·河南外科学杂志２０２４年５月第３０卷第３期ＨＥＮＡＮＪＯＵＲＮＡＬＯＦＳＵＲＧＥＲＹＭａｙ．２０２４，Ｖｏｌ３０，Ｎｏ３

ｉｏｖａｓｃＤｒｕｇｓ，２０２０，２０（４）：３０１－３０９．性心脏病患儿术后照护质量及再入院率的影响［Ｊ］．中华健康管理

［４］陆敏，费淑．延续性护理干预对心脏瓣膜置换术后患者抗凝治疗学杂志，２０２２，１６（３）：１９１－１９５．

依从性及生活质量的影响［Ｊ］．中国基层医药，２０１５，２２（２４）：［８］易菲．知信行健康教育模式对老年慢性心力衰竭患者的影响［Ｊ］．

３８２８－３８３１．中国老年保健医学，２０１８，１６（２）：１０７－１０８．

［５］杨梦娇，陈蓉，蔡邱嫦，等．标准化随访方案在心脏机械瓣膜置换术［９］韩艳艳，陈小莉，焦丹丹，等．赋权健康教育模式对心脏机械瓣膜置

患者中的应用［Ｊ］．中国实用护理杂志，２０１９，３５（１７）：１２９４－１２９９．换术后患者华法林抗凝依从性的影响［Ｊ］．国际医药卫生导报，

［６］陈春燕，严玉洁．基于知信行评估的循环健康教育在心脏瓣膜置换２０２１，２７（１６）：２４６３－２４６８．

术后患者抗凝用药管理中的应用［Ｊ］．上海护理，２０２１，２１（３）：［１０］许琳辉．基于５Ｅ理念的延续性护理在心脏瓣膜置换术后患者抗凝

１５－１８．管理中的应用［Ｊ］．国际医药卫生导报，２０２０，２６（１５）：２３０３－２３０６．

［７］王萍，贺小伟，吴丹，等．基于知信行理论的随访式护理对危重先天（收稿２０２４－０１－３１）

光纤溶脂术与负压吸脂术治疗面颈部脂肪堆积的临床效果

对比分析

刁良亚

郑州安格润医疗美容门诊部整形外科郑州４５００００

【摘要】目的比较光纤溶脂术与负压吸脂术治疗面颈部脂肪堆积求美者的效果。方法回顾性分析２０２０－０９—２０２３－０９郑

州安格润医疗美容门诊部收治的１０３例面颈部脂肪堆积求美者的临床资料，其中行光纤溶脂术５６例（观察组），行负压吸脂术４７例

（对照组）。比较２组的临床效果。结果２组治疗过程顺利，１０３例求美者的下面部皮肤松垂、脂肪堆积症状均得到明显改善，未发

生面部轮廓明显不对称、出血、凹凸不平等并发症。观察组的手术时间、切口愈合时间、瘀斑消退时间均短于对照组，求美者的满意度

高于对照组，差异均有统计学意义（Ｐ＜００５）。结论光纤溶脂术与负压吸脂术均能有效改善面颈部脂肪堆积求美者的面容。但与

负压吸脂术比较，光纤溶脂术具有手术操作便捷、切口愈合快、瘀斑消退时间短，以及求美者的满意度高等优势。

【关键词】面颈部脂肪堆积；光纤溶脂术；负压吸脂术

【中图分类号】Ｒ６２２【文献标识码】Ｂ【文章编号】１０７７－８９９１（２０２４）０３－００４１－０３

人类面部的外形轮廓由皮肤、皮下组织、肌肉、颊脂例（对照组），年龄（４１５６±３２７）岁（范围：２１～６２

肪垫、骨骼等共同构成。随着年龄增长，下颌、双侧颊岁）。２组求美者的年龄差异无统计学意义

部、颏下位置松垂，可造成脂肪堆积，形成“口角袋”和（Ｐ＞００５）。求美者均签署知情同意书。

“双下巴”，严重影响了面部形态和整体轮廓美［１－２］。１．２手术方式求美者取端坐位，亚甲蓝标记术区，选

对下颌角肥大者，可通过下颌角截骨术治疗；对下面部取双侧耳垂下缘或颏下缘正中位置作为穿刺点，常规消

及颏颈部脂肪堆积、松垂的求美者，则主要通过负压吸毒、铺巾。观察组：将２％利多卡因１０ｍＬ、０１％肾上腺

［３］素０２ｍＬ、生理盐水５０ｍＬ混合均匀配制成肿胀液，标

脂术和光纤溶脂术去除多余的脂肪组织。本研究回

顾性分析收治的１０３例面颈部脂肪堆积求美者的临床记位置使用肿胀液行局部肿胀麻醉。将发射激光波长

资料，比较光纤溶脂术与负压吸脂术的治疗效果，为临调整为８０８ｎｍ，脉冲功率调整为５～７Ｗ，照射时间和

床