2025-2026学年上海市宝山区上海交通大学附中高二上学期期中语文试卷含详解.docxVIP

2025-2026学年度第一学期

高二语文期中考试卷

（满分150分,150分钟完成。答案一律写在答题纸上）

命题：顾亮??审核：沈文婕

一,积累应用（10分）

1．按要求填空。

（1）,丘峦崩摧。（李白《梦游天姥吟留别》）

（2）,用之如泥沙？（杜牧《阿房宫赋》）

（3）生乎吾前,。（韩愈《师说》）

（4）苏轼《赤壁赋》中“,”两句运用比喻手法,抒发了生命短暂,个体渺小的感慨。

2．选择题。

(1)将下列编号的语句依次填入语段空白处,语意连贯的一项是（???）

思想史发展本身就有泛化的特点,_________,_________。_________,_________,_________。换言之,思想没有边界,思想史研究却应有所规范。

①却是入门的基础

②但对于初学者来说

③它也不能逃脱研究越深入越难以精确定义的魔咒

④而且像任何学科一样

⑤一个相对明确且容易理解的定义以及相关的方法介绍

A．③④⑤②① B．④③②⑤① C．②③④⑤① D．②①④③⑤

(2)小付想选一副对联贴在自己的书桌前,提醒自己即使遭遇挫折,也要保持积极乐观的心态,以下最合适的一项是（???）

A．千磨万击还坚劲,任尔东西南北风。 B．昼短苦夜长,何不秉烛游！

C．老骥伏枥志千里,烈士暮年心不已。 D．人到万难须放胆,事当两可要平心。

二,阅读（70分）

（一）（16分）

阅读下文,完成小题。

①作为清代章回小说的“双子星”,《红楼梦》与《儒林外史》以其卓荦拔群的叙事艺术,为历代品评者所称赏。就艺术笔调而言,人们对两者的态度比较一致：《红楼》以“诗笔”见长,《外史》以“讽笔”取胜。事实上,《红楼》与《外史》在两种笔墨的施用和处理上均达到相当高度,又各具特色,与其自身的风格特征相统一。

②“诗笔”与“讽笔”是古典小说的传统笔法,也是其文体历史构成中相对稳定的成分。宋人赵彦卫《云麓漫钞（卷八）》概括唐传奇的文体特征,言：“盖此等文备众体,可以见史才,诗笔,议论。”足见在古典小说文体自觉之初,“诗笔”就是其必要的组成部分。不唯文言小说,白话小说也以“诗笔”为重要构成部件。后世案头化过程中,引诗内容与情节设置,角色塑造,意蕴表达等叙事诉求的关系更为紧密,原创性“诗笔”的比重也大幅提高。至于小说中的“讽笔”,则远可追溯至其渊源——诸子散文与历史散文——寓理于事和字含褒贬的文化传统。时至清代,兼融二笔是同时期上乘之作的共性,如《聊斋志异》,其“才子之笔”中的诗意性和讽刺性也是十分抢眼的。

③而在秉持“才子之笔”的诸多作家中,曹雪芹与吴敬梓的“对看”性尤为突出。相同的时空环境,更容易形成相近的文化教养。从时间上看,他们生活时代大致相同,都以雍,乾二朝为主区间,从空间上看,二人都有南京生活经历,尽管吴氏移居南京时,曹氏已随家迁回北京,但两人同受“六朝烟水气”浸润,怀有一种“金陵情结”。他们厚实的文学积淀,不凡的艺术品位,对市井众生相的熟稔,以及骨子里的“伤逝”情怀,都与特定时代,特定地域有着千丝万缕的联系。而在性格与举止方面,两人皆慕尚魏晋风流,尤推崇阮籍,本人又皆傲岸狷介之士,日常生活中纵酒任情,歌哭笑骂,不苟俗流。这些也为《红楼》和《外史》兼融二笔提供了必要的精神基础。

④从《外史》立场看《红楼》,二者“讽笔”多有相近之处。但同中有异,无论从比重还是从力度看,《红楼》皆不及《外史》,不可称“多讽”,却足以称“善讽”。在笔调上,虽然二者都以“婉”为主调,但《红楼》较《外史》更为含蓄,曹氏刻画人物时,尽管笔触细腻,但色调相对柔和,作者的态度也掩藏得更深,即便在“毒设相思局”一类情节中,我们也几乎看不到藏于幕后的那位冷嘲热讽者。而在《外史》中,尽管吴敬梓也采用了客观,冷静的叙事态度,白描人物,不假针砭之语,但在字里行间,我们却总能感觉到那位不苟俗流,睥睨儒林的“刺世者”身影。在具体笔法上,《红楼》也不像《外史》那般矛头直指,锋芒毕露,无论马道婆,还是璜大奶奶,抑或其他讽刺对象,曹氏并非为其专门设事造境,与之相关的情节多是当回中心事件的“过脉”文字,“讽笔”只是事件中的点缀。打个比方,在“讽笔”的施用上,如果说《外史》意在为纷至沓来的各色人物专门画影图形,以汇成“儒林群丑图”的话,《红楼》则是于画面主题外点缀,布置,好比《韩熙载夜宴图》中那位自围屏外探入半身的女子,虽在主题之外,但仍被勾勒得神形俱足。

⑤所谓“诗笔”,起码可从三个层次进行理解：一是散文中夹杂的韵文,即诗,词,曲,赋等具体的韵文形式,我们可称之为“笔墨”,二是具有诗情画意之美的散文段落,我们可称之为“笔调”,三是运用象征,隐喻等典型诗歌技法的叙事策略,我们可称之为“笔法”。在第一