江苏省百校2026届高三上学期12月联考语文试卷及参考答案.docxVIP

江苏省百校2026届高三上学期12月联考语文试卷及参考答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、阅读(70分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

用幽默展现真实科学

刘华杰

①科学家怎样工作科学家都做了些什么是像通常科学史图书记录的那样,科学家采用科学方法,永远做合乎理性的事情,取得一连串提升人类文明的伟大发现吗只是在一级近似的意义上可作如是观。但是如果仅停留在这一近似上,我们就会得出失真或者十分错误的科学形象。

②科学传播(或者说科普)首先要传播真实的科学,包括科学知识,也包括科学方法、程序及科学的社会影响。何为真实是其所是也,不扭曲也不夸张。然而具有辩证意味的是,用幽默、夸张甚至虚构有时更能揭示真实。我们先看两组故事:

第一组

S1:8年多来他一直埋头钻研,试图从黄瓜中提取出阳光,然后把阳光密封在玻璃瓶中,以备阴雨湿冷天气时放出取暖。他同时发明了修建房屋的新方法,先从屋顶开始建筑,自上而下一直盖到地基。

S2:数学教授让学生空腹吞食一种饼干,饼干上面写下了各种命题及其证明方法。教授希望饼干消化后,最终能够融入学生的大脑。不过此实验目前还没有完全成功。

第二组①

A1:宾州大学的科学家方先生用一种抗抑郁药喂养蛤蜊使其快乐,论文发表在《实验动物学杂志》上,他因此获得1998年生物学搞笑诺贝尔奖。(选题其实并不怪异)

A2:一篇关于花生酱对地球自转的影响的论文,作者有一大堆,足足占了三页纸,论文的正文却只有一行:“就我们目前所能测定的情况来看,花生酱对地球自转没有什么影响。”(如今科研论文署名者越来越多,即使是鸡毛蒜皮的论文)

③我相信,没有人会全部相信以上故事,但是这些故事无一不有现实科学的影子,有的恰好触及其最敏感部位。第一组故事全部忠实地取自270多年前的一部小说《格列佛游记》(1726),其中讽刺的是英国皇家学会,作者是著名作家斯威夫特(1667—1745)。第二组故事取自上海科技教育出版社刚出版的“奇书”《泡沫》,它是美国《不可思议研究年刊》(英文缩写为AIR,中文可译作“冒泡”)的精选本。

④两组故事如果混在一起,您还能区分哪些是纯粹的小说虚构,哪些是煞有介事的当代科学研究也许两者都对科学有些不敬,传播这些观念或许还要被扣上“反科学”的小帽。其实大可不必。斯威夫特的描写只是对当时英国社会文化的一种嘲讽,科学也是当时社会文化的一部分。如今的《冒泡》杂志、《迷你冒泡》(网络免费版,与前者不同)及图书《泡沫》均受到各界好评,而且首先是科学界人士的积极认可,有不少家庭还订阅了《冒泡》供全家消遣。

⑤《泡沫》第一章提了两个好问题:1)你不喜欢科学吗2)或者你热爱科学,太确信科学,因而觉得科学是严肃的,并不可笑。其实都可以想想其反面:1)献身于科学的人们多么富有人情味,科学界的故事曲折而迷人。2)科学家毕竟都是人,科学也是属于人的,是人的文化的一部分。“科学并不是背诵乏味的词句和无用的事实。”科学是不断探索的过程,成功与失败相比只是少数,即使在成功的科研成果中,绝大部分也是极普通的研究,而不是哥白尼、牛顿、达尔文、爱因斯坦式的成就。眼睛盯着“哥牛达爱”并没错,我说过,只是“一级近似”。

⑥科学传播要传播什么?要传播作为文化的科学,既要关注轰轰烈烈的科学革命,也要关注科学的日常行为;既要向公众传达科学及科学家圣洁与理性的一面,也要时常提起其中一些并非圣洁也并非理性的诸多事件,科学家通常“以科学的名义”做了各种各样的事情。科学的真实形象一定由某种张力状态构成,多层面的多样性评价整体上只能有利于科学的发展,更是文化(如民主和人性)所要求的。如果担心嘲讽或者仅仅幽默就能摧毁自誉的“理性”与“强力”的代表————科学————的话,这种自誉一定是有水分的。斯威夫特270多年前的《格列佛游记》和180多年前玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》②(Frankenstein)都没有明显的危害科学发展的力量,只以微弱的声音提醒人们当心异化,当心某种合理的事物被教条化而丧失合理性。

⑦我也想抄录两则讽刺人文社会科学的笑话⑧:

1)哲学定律

哲学第一定律:对于任意一种哲学观点,都至少存在另一种与此不同的观点。哲学第二定律:它们都是错的。

2)经济学

问:什么是现代经济学?经济学是现代科学中独一无二的领域,在其中说相反东西的两个人竟可以分享同一个诺贝尔奖,如马尔代尔(Myrdahl)和哈耶克(Hayek)。

⑧可以肯定地说,并非人人看了这些都会发笑,能够笑起来的则是多少了解相关学科个中“机关”的文化人。据我所知,没有人认为这些笑话是反哲学、反经济学的,相反它们让人们欣赏哲学欣赏经济学,它们传播了学术。

⑨同理,《泡沫》传播了科学,而且是真实的科学。不过,学术幽默也并非人人都能轻松地读懂。有一定的科学知识,对科学史有一些了解,能够理解科学的试错过程,知晓学科内部梗与科研生态是必不可少的。如《集异璧:哥德尔、

您可能关注的文档

文档评论(0)

中高考语文资料 + 关注
实名认证
服务提供商

15年深耕,专注全国各地中高考语文资料收集整理!

1亿VIP精品文档

相关文档