警方通报“小鹏汽车车展不雅视频”.docxVIP

警方通报“小鹏汽车车展不雅视频”

一、事件始末：从谣言扩散到真相水落石出

2025年广州车展期间，一场由AI技术引发的网络谣言风波，将小鹏汽车推上舆论风口浪尖。11月28日，一段标注“广州车展小鹏展台”的不雅视频在社交媒体迅速传播——画面中，一名身着绿色裙子的“模特”站在小鹏P7汽车旁，做出不当动作。视频发布后，部分网友误以为这是小鹏汽车官方策划的“低俗营销”，批评声、抵制言论随即蔓延，甚至影响了部分消费者对品牌的信任。

面对突如其来的舆论冲击，小鹏汽车法务部当晚便发布官方声明，明确指出视频为AI生成的虚假内容，并强调：“小鹏汽车广州车展未邀请任何模特或演艺人员，一贯坚决抵制、反对以不良内容展开宣传的行径。”这一声明不仅澄清了事实，更揭示了事件的关键——技术手段被恶意利用。同时，小鹏汽车采取了法律行动，全面固定证据并正式报警，为后续调查奠定基础。

随着警方介入，事件真相逐渐浮出水面。12月10日，广州市公安局天河分局发布警情通报：经查，36岁男子李某为炫耀个人技术，利用AI技术生成虚假视频并在社交平台发布，造成不良社会影响。目前，李某已被依法处以行政拘留10日的处罚。至此，这场持续十余天的网络谣言风波终于画上句号。

二、企业应对：快速反应与法律手段的示范意义

在此次事件中，小鹏汽车的应对策略为企业处理网络谣言提供了可借鉴的范本。从发现视频到发布辟谣声明，仅间隔数小时，这种“黄金时间”内的快速响应，有效遏制了谣言的进一步扩散。许多企业在面对突发舆情时，往往因犹豫或拖延导致负面信息发酵，而小鹏的“第一时间发声”，既展现了对品牌声誉的重视，也体现了对公众知情权的尊重。

更值得关注的是，小鹏并未停留在“辟谣”层面，而是采取了实质性法律行动——固定证据、正式报警。这一举措不仅是对自身合法权益的维护，更向外界传递了“企业维权不妥协”的明确信号。在网络谣言频发的当下，部分企业因维权成本高、流程复杂选择“沉默”，客观上助长了造谣者的气焰。而小鹏的做法证明：通过法律途径追究责任，既能震慑潜在的造谣者，也能为企业挽回声誉损失。

此外，小鹏法务部在声明中强调“此类行为严重违背公序良俗，污染网络生态，更侵犯了企业合法权益，触碰法律红线”，这一表述既回应了公众对“低俗营销”的质疑，也将事件提升至社会公共利益层面，引导舆论从“批评企业”转向“谴责造谣”，实现了舆情引导的精准转向。

三、网络治理：谣言背后的技术风险与法律警示

此次事件的核心矛盾，是AI技术滥用与网络生态治理的冲突。李某的行为看似是“炫耀技术”，实则暴露了AI生成内容（AIGC）带来的新型风险——深度伪造技术的普及，让虚假信息的制作成本大幅降低，传播速度却呈指数级增长。一段经过AI处理的视频，可能在数小时内覆盖百万用户，其对企业声誉、社会秩序的破坏力远超传统谣言。

警方的通报释放了明确的法律信号：网络不是法外之地，利用技术手段编造、传播虚假信息，必将受到法律严惩。根据我国《治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言、谎报险情等扰乱公共秩序的行为，最高可处10日拘留并处罚款；若造成严重后果，还可能触犯《刑法》中的诽谤罪、寻衅滋事罪等。李某被行政拘留10日的处罚，既是对个体行为的惩戒，也是对社会的警示：技术能力越强，责任意识越需同步提升。

从公众角度看，此次事件也折射出信息辨别能力的重要性。尽管视频经过AI处理，但仍存在诸多破绽：小鹏车展官方并未公布任何模特信息，视频背景与实际展台布置存在差异，部分画面模糊、动作不自然等。然而，许多网友在未核实信息的情况下便转发评论，客观上成为了谣言传播的“推手”。这提醒我们：在信息爆炸时代，保持理性判断、坚持“不信谣不传谣”，是每个网民应尽的社会责任。

四、技术伦理：AI发展需守好“安全边界”

AI技术的进步是一把“双刃剑”——它可以推动内容创作、提升生产效率，也可能被用于制造虚假信息、实施网络诈骗。此次事件中，李某将AI技术用于制作低俗视频，本质上是技术伦理的缺失。技术开发者与使用者必须明确：任何技术创新都不能突破法律与道德的底线，“炫耀技术”不能成为违法的借口，“娱乐心态”不能掩盖对他人权益的侵害。

对于企业而言，如何应对AI生成的虚假信息，是未来需要长期面对的挑战。除了快速辟谣、法律维权外，还可通过技术手段提升辨别能力，例如与平台合作建立AI内容识别系统，对疑似伪造信息进行实时监测；加强品牌官方信息的透明度，通过直播、实地探访等方式让公众直观了解活动细节，减少谣言滋生空间。

从社会治理层面看，此次事件也为AI技术监管提供了案例参考。相关部门需加快完善AI生成内容的标识制度，要求平台对AI生成的内容进行明确标注；建立虚假信息快速举报与处置机制，缩短从发现到删除的时间差；加强对技术滥用行为的打击力度，提高违法成本，形成“不敢造、不能造、不想造”的震慑效应。

五、结