《GB_T 19981.1-2014纺织品 织物和服装的专业维护、干洗和湿洗 第1部分_ 清洗和整烫后性能的评价》专题研究报告.pptxVIP

《GB/T19981.1-2014纺织品织物和服装的专业维护、干洗和湿洗第1部分:清洗和整烫后性能的评价》专题研究报告

目录标准出台背景与核心定位:为何成为纺织品专业维护行业的“风向标”?专家视角剖析其时代价值与未来适配性清洗与整烫后性能评价核心指标:哪些指标是关键?专家拆解指标设定逻辑,预判未来指标优化趋势湿洗后性能评价核心要点:与干洗评价有何差异?专家对比分析,适配未来绿色湿洗发展趋势试验用设备与材料要求:硬件如何匹配标准?专家视角解读设备选型要点,适配行业装备升级趋势标准实施中的常见问题与解决方案:实操中如何避坑?专家总结典型案例,提升标准落地有效性范围与术语界定:哪些场景适用该标准?深度解读关键术语,规避行业应用中的常见认知偏差干洗后性能评价实操指南:流程如何规范?深度剖析实操要点,破解行业干洗评价的痛点与难点整烫后性能评价技术规范:如何把控整烫效果?深度解读评价维度,助力提升服装维护后品质稳定性试验环境与条件控制:哪些因素影响评价结果?深度剖析环境变量,规避试验中的隐形误差标准与行业发展协同:未来3-5年如何适配产业升级?深度预判融合方向,强化标准指导性与前瞻、标准出台背景与核心定位：为何成为纺织品专业维护行业的“风向标”？专家视角剖析其时代价值与未来适配性

行业发展痛点倒逼标准出台：过往专业维护评价为何乱象丛生？12014年前，纺织品专业维护行业缺乏统一评价标准，干洗、湿洗及整烫后性能判定无据可依，企业间评价结果差异大，消费者投诉频发。面料多元化发展使维护难度提升，传统经验化评价无法适配新型面料需求，行业亟需统一规范指引，标准出台成为破解行业乱象的关键举措。2

（二）标准核心定位：聚焦“性能评价”，搭建质量管控核心框架本标准核心定位为纺织品专业维护后性能的统一评价依据，聚焦干洗、湿洗及整烫后织物与服装的关键性能指标，构建“过程规范+指标量化+结果判定”的质量管控框架，为企业生产、行业监管、市场维权提供权威支撑，奠定行业高质量发展基础。12

（三）时代价值与未来适配性：专家视角解读标准的长效意义标准填补了国内纺织品专业维护性能评价的空白，推动行业从“经验主导”向“标准主导”转型。结合未来绿色环保、智能维护趋势，其评价框架可拓展适配环保洗涤剂、智能整烫设备等新场景，持续为行业升级提供规范指引，具备较强的长效性与适配性。12

、范围与术语界定：哪些场景适用该标准？深度解读关键术语，规避行业应用中的常见认知偏差

标准适用范围：明确边界，厘清“适用”与“不适用”场景标准适用于各类织物及服装经专业干洗、湿洗和整烫后的性能评价，涵盖棉、麻、丝、毛、化纤及混纺等多种面料。不适用于家用洗涤、非专业维护及特殊功能性纺织品（如防辐射、阻燃）的专项维护性能评价，明确边界可避免应用中的范围混淆。

（二）核心术语深度解读：精准把握“专业维护”“干洗”“湿洗”内涵“专业维护”指由专业机构采用专用设备、洗涤剂进行的洗涤及整烫服务；“干洗”以有机溶剂为洗涤介质，不含水或少量含水；“湿洗”以水为介质，添加洗涤剂。解读聚焦术语与日常认知的差异，规避“干洗即无水”“湿洗即家用洗涤”等认知偏差。

（三）术语应用常见误区：专家支招，提升术语使用准确性常见误区包括将“商业洗涤”等同于“专业维护”、混淆“湿洗”与“水洗”概念。专家建议结合标准定义，关联实际服务流程判定术语适用场景，在合同签订、检测报告撰写中规范术语使用，避免因术语混淆导致的责任界定不清、评价结果偏差等问题。

、清洗与整烫后性能评价核心指标：哪些指标是关键？专家拆解指标设定逻辑，预判未来指标优化趋势

核心指标分类：物理性能、外观性能、功能性指标三维度梳理核心指标分为三类：物理性能含尺寸变化率、断裂强力保留率；外观性能含平整度、色牢度、起毛起球等级；功能性指标针对功能性纺织品的功能保留率。分类覆盖“使用安全性、外观美观度、功能实用性”，形成全面的评价体系。12

（二）指标设定逻辑：基于用户需求，兼顾科学性与实操性01指标设定以消费者核心需求为导向，如尺寸变化率关联穿着适配性，色牢度关联使用耐久性，平整度关联外观满意度。同时兼顾科学性，采用量化指标（如尺寸变化率±3%）提升准确性；兼顾实操性，指标检测方法简便易行，适配行业普遍检测水平。02

（三）未来指标优化趋势：聚焦绿色、智能，新增环保与智能维护相关指标结合行业绿色