- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
认知失调理论在投资决策偏差中的实证
一、引言
在金融市场中,投资者常被观察到做出违背理性预期的决策:有人坚持持有持续下跌的股票,有人因过早卖出盈利股而错失涨幅,还有人在亏损时反而追加投资。这些现象被统称为“投资决策偏差”。传统金融学以“理性人假设”为基础,难以完全解释此类行为;而行为金融学则引入心理学理论,为理解偏差提供了新视角。其中,认知失调理论作为社会心理学的核心理论之一,揭示了个体在认知冲突时的心理调节机制,与投资决策中“预期与现实矛盾”的场景高度契合。本文将围绕认知失调理论的核心逻辑,结合投资场景中的典型偏差,通过理论分析与实证检验,探讨认知失调如何驱动投资决策偏差,并为投资者优化决策提供参考。
二、认知失调理论与投资决策的理论关联
(一)认知失调理论的核心内涵
认知失调理论由美国社会心理学家利昂·费斯汀格于20世纪50年代提出。其核心观点是:当个体同时持有两种或多种相互矛盾的认知(如观念、态度、行为)时,会产生心理上的不适(即“失调”);为消除这种不适,个体会通过调整认知、改变行为或增加新认知等方式,重新恢复认知一致性。例如,一个人明知吸烟有害健康(认知A)却仍持续吸烟(行为B),此时认知A与行为B的矛盾会引发失调,个体可能通过“吸烟能缓解压力”(新增认知C)或“我体质好,不会受影响”(调整认知A)来减少失调。
失调的强度取决于两个因素:一是矛盾认知的重要性(如涉及自我认同的认知冲突更强烈);二是矛盾认知的数量(矛盾认知越多,失调感越强)。减少失调的策略主要包括三种:改变行为(如戒烟)、调整原有认知(如弱化“吸烟有害”的信念)、增加新认知(如强调“吸烟带来的社交价值”)。这些策略的选择受个体心理资源、外部环境等因素影响。
(二)投资决策偏差的典型特征
投资决策偏差指投资者在信息处理、判断或选择过程中偏离理性预期的系统性行为。常见偏差包括:
处置效应:倾向于过早卖出盈利资产,长期持有亏损资产(“出赢保亏”);
过度自信:高估自身信息分析能力或预测准确性,导致频繁交易;
锚定效应:决策受初始信息(如买入价)过度影响,忽视当前市场变化;
承诺升级:在初始投资出现负面反馈时,仍追加投入以证明决策正确。
这些偏差的共性在于:投资者的行为与“追求收益最大化”的理性目标相矛盾,且往往伴随心理压力(如后悔、焦虑)。传统理论将其归因于信息不对称或计算误差,但行为金融学研究发现,心理机制(如认知失调)才是更根本的驱动因素。
(三)理论与实践的连接点
投资决策本质是“预期-行动-结果”的循环过程,每个环节都可能触发认知失调:
决策前:投资者基于既有认知(如“某行业前景好”)收集信息,但当遇到矛盾信息(如行业负面新闻)时,“我是理性决策者”与“信息冲突”的认知矛盾会引发失调;
决策中:买入资产后,若价格走势与预期不符(如下跌),“我的判断正确”与“现实亏损”的矛盾会强化失调;
决策后:面对亏损结果,投资者需调和“我能盈利”与“实际损失”的认知,此时减少失调的策略(如调整认知、增加新信息)可能直接导致偏差行为(如继续持有亏损股)。
可以说,认知失调是投资决策偏差的“心理引擎”,驱动投资者通过非理性行为恢复认知平衡。
三、认知失调驱动投资决策偏差的作用机制
(一)决策前的认知冲突:信息筛选偏差
投资者在决策前需收集、分析信息,但认知失调会干扰这一过程。例如,当投资者对某只股票已有积极预期(如“科技股将持续上涨”),若遇到负面信息(如“行业政策收紧”),“我看好这只股票”与“存在利空因素”的认知矛盾会引发失调。为减少失调,投资者可能选择性关注支持性信息(如“公司发布新专利”),忽略或贬低矛盾信息(如“政策影响有限”)。这种“确认偏误”会导致信息筛选偏差,使投资者陷入“信息茧房”,最终基于不完整信息做出决策。
一项针对新股民的调查显示,73%的受试者在决定买入某股票前,会主动搜索与自身预期一致的分析报告,而对相反观点的关注率不足20%。这种信息筛选偏差不仅降低了决策的准确性,还为后续偏差(如处置效应)埋下伏笔。
(二)决策中的行为强化:承诺升级现象
当投资者做出初始投资后,若资产价格下跌(与预期矛盾),“我是理性投资者”与“我买了下跌的股票”的认知失调会显著增强。此时,减少失调的方式之一是“强化行为”——通过追加投资来证明“之前的决策正确”。例如,投资者可能认为“下跌是市场短期波动,长期价值未变”,并投入更多资金以摊薄成本。这种“承诺升级”行为本质上是通过增加新的行为(追加投资)来调和原有认知与结果的矛盾。
心理学实验对此提供了佐证:研究者让受试者模拟投资,初始买入后股价下跌。结果显示,85%的受试者在“自我能力被肯定”(如被告知“你是优秀的投资者”)的情境下,更可能选择追加投资;而在“能力未被肯定”的情境下,仅32%的受试者选择追加。这说明,与自
您可能关注的文档
- 直播电商的供应链.docx
- 2025年国家公务员考试题库(附答案和详细解析)(1126).docx
- 2025年国际物流师考试题库(附答案和详细解析)(1217).docx
- 2025年国际财资管理师(CTP)考试题库(附答案和详细解析)(1207).docx
- 2025年房地产经纪人职业资格考试题库(附答案和详细解析)(1218).docx
- 2025年数据伦理合规师考试题库(附答案和详细解析)(1214).docx
- 2025年普通话水平测试考试题库(附答案和详细解析)(1219).docx
- 2025年注册交通工程师考试题库(附答案和详细解析)(1212).docx
- 2025年注册反欺诈审查师(CFE)考试题库(附答案和详细解析)(1208).docx
- 2025年注册资产管理师(CAMA)考试题库(附答案和详细解析)(1211).docx
原创力文档


文档评论(0)