小数大小比较课堂评课稿合集.docxVIP

小数大小比较课堂评课稿合集

引言

小数大小比较是小学数学教学中的一个重要知识点，它承接了整数大小比较的知识，又为后续学习小数的四则运算奠定基础。有效的课堂教学不仅能帮助学生掌握比较方法，更能培养其数感、逻辑思维能力和解决实际问题的能力。以下汇集了几篇针对“小数大小比较”这一课的评课稿，从不同视角剖析课堂教学的得失，以期为教学实践提供参考与启示。

---

评课稿一：聚焦核心，夯实基础——《小数的大小比较》评议

授课教师：[虚拟]李老师

授课班级：四年级（X）班

评课人：[虚拟]王老师

一、整体印象：目标明确，流程清晰

李老师的这堂《小数的大小比较》课，教学目标定位准确，符合课标要求和学生认知水平。整堂课围绕“如何比较小数的大小”这一核心问题展开，教学环节层层递进，从复习旧知（整数大小比较）自然过渡到新知探究，再到巩固练习和拓展延伸，结构完整，节奏张弛有度。教师语言亲切自然，教态从容，能够较好地调动学生的学习积极性。

二、亮点聚焦：

1.情境创设贴近生活，激发兴趣：课始，李老师创设了“超市购物比价”的生活情境，让学生在帮妈妈挑选商品的过程中感知比较小数大小的必要性。这种源于生活的问题，有效激发了学生的内在学习动机，使学生感受到数学与生活的密切联系。

2.注重方法的引导与建构：李老师并未直接告知学生比较小数大小的方法，而是通过一系列精心设计的问题和学具操作（如小数数位顺序表、米尺模型），引导学生自主探究。例如，在比较0.6和0.48时，教师引导学生思考：“这两个小数的整数部分相同，接下来该看哪一部分？”“0.6的十分位是6，0.48的十分位是4，说明了什么？”通过这样的追问，学生逐步归纳出“先比整数部分，整数部分相同再比十分位，十分位相同再比百分位……”的比较方法，体现了“授人以渔”的教学理念。

3.练习设计层次分明，关注差异：练习题的设计既有基础的直接比较，也有结合具体情境的判断与选择，更有拓展性的思考题（如“用1、2、3和小数点组成不同的两位小数，并按大小排列”）。这种梯度设计，满足了不同层次学生的学习需求，有助于巩固所学知识，并培养学生的思维灵活性。

三、思考与建议：

1.强化“计数单位”的支撑作用：在比较小数大小时，虽然学生能总结出比较的步骤，但对于“为什么十分位上的数大这个小数就大”的理解，即小数的计数单位的累加，还可以进一步强化。例如，可以引导学生结合小数的意义，理解0.6是6个0.1，0.48是4个0.1和8个0.01，6个0.1显然大于4个0.1，从而从本质上理解比较方法的合理性，而不仅仅是记住规则。

2.增加“错误资源”的利用：课堂上学生的回答大多是正确的。建议教师可以预设一些学生容易出现的错误（如认为“小数位数越多，数值越大”），或者捕捉学生在练习中出现的典型错误，将其作为生成性资源，引导学生辨析、讨论，从而加深对知识的理解，避免类似错误的发生。

3.拓展比较方法的多样性：除了教材中主要介绍的从高位比起的方法，是否可以引导学生思考其他比较策略？例如，将小数转化为分数进行比较（如0.6=6/10，0.48=48/100，通分后比较），或者利用数线（数轴）进行直观比较。这不仅能拓宽学生的思路，也能沟通知识间的内在联系。

总结：总而言之，李老师的这堂课是一堂扎实有效的常规课。教师能够准确把握教学重难点，教学环节设计合理，学生参与度高。若能在概念的深度理解和思维的拓展性上再下功夫，课堂的数学味和探究性将会更浓厚。

---

评课稿二：在探究中体验，在体验中建构——《小数大小比较》教学评析

授课教师：[虚拟]张老师

授课班级：四年级（Y）班

评课人：[虚拟]刘老师

一、课堂观察：生动活泼，探究味浓

张老师的这堂《小数大小比较》课，给人留下最深刻的印象是其浓厚的探究氛围和学生积极的参与状态。教师将课堂的主动权交给学生，通过一系列富有挑战性的活动，引导学生在做中学、在思中学，较好地体现了新课程所倡导的教学理念。

二、主要特色：

1.以“问题链”驱动探究过程：教师巧妙地设计了一系列问题，如“整数可以比较大小，小数能比较大小吗？”“小数的大小比较和整数的大小比较有什么相同点和不同点呢？”“如果两个小数的整数部分相同，怎么比？十分位也相同呢？”这些问题环环相扣，层层深入，不断激发学生的认知冲突和探究欲望，使学生的思维始终处于活跃状态。

2.充分利用“数形结合”的思想：张老师在教学中有效运用了米尺、正方形涂色图等直观模型。例如，在比较0.3和0.25时，让学生在米尺上找到这两个小数对应的长度，或者在同样大小的正方形中分别涂出0.3和0.25的区域，通过观察图形的大小，直观感知小数的大小关系。这种数形结合的方式，将抽象的小数知识与具体的图形联系