房屋买卖定金退还法律适用指南.docxVIP

房屋买卖定金退还法律适用指南

引言

在房屋买卖交易中，定金是常见的担保形式。无论是购房人支付定金锁定房源，还是出售方收取定金保障交易稳定，定金的交付往往标志着交易进入实质推进阶段。然而，由于房屋交易金额大、环节复杂，实践中因定金退还引发的纠纷屡见不鲜——购房人可能因贷款未批、政策调整要求退定，出售方可能因价格波动拒绝继续履约，双方常因“能否退定”“退多少”产生争议。本文围绕房屋买卖定金退还的法律适用问题，结合法律规定与实务场景，系统梳理定金退还的法定情形、争议焦点及操作要点，为交易双方提供清晰的法律指引。

一、房屋买卖定金的法律性质与核心特征

要解决定金退还问题，首先需明确定金在法律上的定位及房屋买卖场景下的特殊属性。只有理解其“担保”本质，才能准确判断何时应退还、如何退还。

（一）定金的法律定义与类型区分

根据《民法典》第586条规定，定金是指当事人为保证合同履行，约定由一方预先向对方支付的一定数额的金钱或替代物。其核心功能是通过“定金罚则”（即支付方违约则无权要求返还，收受方违约则需双倍返还）约束双方诚信履约。

定金在法律上可分为多种类型：

立约定金：为保证正式订立合同而交付的定金（如购房认购书中的定金）；

成约定金：以定金交付作为合同成立要件（实践中较少见）；

违约定金：最常见类型，以定金作为违约赔偿的担保（房屋买卖中多属此类）；

解约定金：支付方可通过放弃定金解除合同，收受方可通过双倍返还解除合同（需明确约定）。

房屋买卖中，定金多表现为立约定金与违约定金的结合。例如，购房人签署认购书并支付定金，既担保双方后续签订正式买卖合同（立约功能），也担保正式合同签订后按约履行（违约担保功能）。

（二）房屋买卖中定金的特殊属性

相较于一般商品交易，房屋买卖定金具有以下特殊性：

标的额大，影响深远：房屋总价少则数十万，多则数百万，定金金额通常为几万至数十万，一旦因退定产生纠纷，对双方经济利益影响显著。

依赖政策与审批：房屋交易常受限购、限贷、税费调整等政策影响，或需通过银行贷款审批、不动产登记等程序，这些外部因素可能导致交易无法推进，而定金退还需结合“不可归责于双方”的情形判断。

书面形式要求高：根据《民法典》第490条，房屋买卖合同需采用书面形式，定金条款虽可口头约定，但实践中多通过认购书、定金收据等书面文件明确，条款表述（如“定金”“订金”“诚意金”的区别）直接影响法律适用。

例如，若认购书中仅写“收取10万元订金”，未明确“定金”字样，则可能被认定为预付款，不适用定金罚则；若明确为“定金”，则需按《民法典》第587条处理。

二、定金退还的法定情形与法律依据

定金并非“交了就不能退”，法律明确规定了多种可退还的情形。以下结合具体场景与法律条文逐一分析。

（一）因合同无效或被撤销导致的定金退还

若房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效，或因欺诈、重大误解等可撤销事由被撤销，定金作为从合同（担保合同）的组成部分，应随主合同无效或被撤销而退还。

法律依据：《民法典》第157条规定，民事法律行为无效、被撤销后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还的，应折价补偿。

典型场景：

出售方未取得商品房预售许可证（违反《城市房地产管理法》第45条），与购房人签订的认购书或买卖合同无效，购房人可要求退还已付定金；

出售方隐瞒房屋存在“凶宅”“严重质量问题”等重大信息，购房人以“欺诈”为由撤销合同，可要求退还定金并主张赔偿。

需注意，若购房人明知合同无效（如购买违建房屋仍支付定金），可能因自身过错承担部分责任，但定金本金仍可要求返还。

（二）因不可归责于双方的事由导致合同无法履行

实践中，许多退定纠纷源于政策调整、贷款未批等非双方过错的客观原因。此时，定金应予以退还。

法律依据：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。

典型场景：

购房人已签署认购书并支付定金，但后续因限购政策出台失去购房资格（如原无房，新政策限制“假离婚”购房）；

购房人申请的银行贷款因政策收紧未获审批（如原审批额度为房价80%，新政策降至70%，购房人无法补足差额）；

房屋在交易过程中被列入拆迁范围，导致无法办理产权过户。

需强调“不可归责”的认定标准：需同时满足“事由不可预见”“非因一方过错”“导致合同目的无法实现”。例如，购房人因自身信用问题导致贷款失败，属于可归责于购房人的事由，定金可能无法退还；若因银行系统临时调整（非购房人信用问题）导致贷款未批，则属不可归责。

（三）收受定金方违约时的双倍返还

若收受定金的一方（通常为出售方）违反合同约定，导致交易无法推进，购房人不仅可要求退还定金，还可主张双倍返还。

法律依据：《民法典》第587条规定