马工程《国际私法学》第十五章 知识点笔记.pdfVIP

马工程《国际私法学》第十五章知

识点笔记

第十五章核心定位：作为全书理论升华与实践拓展的收尾章节，本章立足比较法视

角，梳理两大法系国际私法的制度差异与理论演进，聚焦跨国法崛起对传统国际私法

的冲击，探讨中国国际私法在比较借鉴中的完善路径，上承区际私法治理，下接全球

法治协同需求，是连接域内外规则、贯通理论与实践的关键章节。

一、知识框架

第一节比较国际私法概述

•比较国际私法的概念与核心价值

￮概念：指以不同国家和地区的国际私法制度、理论与实践为研究对象，通过

对比分析揭示其异同及背后成因，探索国际私法发展规律的法律学科，是国际私

法与比较法的交叉领域。

￮核心价值：为各国国际私法立法提供借鉴范本，推动国际私法统一化进程，

助力跨境纠纷解决中的规则协调，适配全球民商事交往的多元化需求。

•比较国际私法的研究对象与方法

￮研究对象：涵盖冲突规范体系、法律选择方法、司法协助机制、公共秩序保

留制度等核心内容，重点对比两大法系及不同法域的制度差异。

￮研究方法：以比较分析法为核心，结合历史分析法、实证分析法与价值分析

法，既关注规则表面差异，也探究法律文化、社会政策等深层成因。

第二节两大法系国际私法制度比较

•欧洲传统国际私法的核心特征

￮理论基础：以萨维尼法律关系本座说为核心，构建空间定向的冲突规则“”“”

体系，强调每种法律关系均有固定的本座，依此确定准据法。“”

￮立法模式：多采用法典化形式，冲突规则系统且明确，注重规则的稳定性与

可预见性，如德国《国际私法立法》、瑞士《联邦国际私法法规》。

￮法律选择逻辑：视法律冲突为内外国私法管辖范围的冲突，通过管辖选择“”

规则分配法律适用权，公共利益仅作为事后公共秩序保留的补充手段。

•美国现代冲突法的革新与特征

￮理论革新：20世纪30年代后摒弃传统“既得权说”，兴起“政策定向”学说，

如柯里“政府利益分析说”、勒弗拉尔“较好法说”，强调法律选择应兼顾实体法政策

与个案公正。

￮实践特征：以灵活的法律选择方法替代僵化的固定连结点规则，赋予法官较

大自由裁量权，聚焦实体法公共利益的平衡，但存在裁判一致性不足的问题。

￮适用范围：现代方法多适用于侵权、合同纠纷，婚姻家庭、继承等人身关系

仍保留传统规则，呈现“灵活与保守并存”的格局。

•两大法系的核心差异与融合趋势

￮核心差异：欧洲侧重规则的系统性与稳定性，美国侧重方法的灵活性与实体

公正；欧洲以立法为核心，美国以司法判例为主要发展动力。

￮融合趋势：欧洲部分国家吸收美国灵活方法，引入最密切联系原则；美国通

过《冲突法重述（第二次）》适度强化规则性，形成“规则与方法互补”的全球共

识。

第三节跨国法与国际私法的融合发展

•跨国法的概念与核心渊源

￮概念：指超越国家主权边界，调整跨境民商事关系的各类规范总称，包括国

际公约、国际商事惯例、一般法律原则及软法规范，是全球治理背景下的新型法

律形态。

￮核心渊源：国际商事惯例（如《国际贸易术语解释通则》《跟单信用证统一

惯例》）、国际组织示范法（如UNCITRAL国际商事仲裁示范法）、行业自治规

则等软法渊源，与硬法规范形成互补。

•跨国法对传统国际私法的冲击与适配

￮冲击：打破传统国际私法“国家中心主义”格局，弱化连结点的地域属性，使

法律选择从“国家法律”转向“跨国规范”，挑战传统冲突规则体系。

￮适配路径：传统国际私法逐步吸收跨国法元素，允许当事人协议选择跨国规

范作为准据法，将软法渊源纳入法律适用考量范围，强化规则的跨境适配性。

第四节比较视野下中国国际私法的完善

•中国国际私法的制度特色与不足

￮制度特色：融合欧洲法典化传统与实践灵活性，以《涉外民事关系法律适用

法》为核心构建规则体系，兼顾意思自治、最密切联系原则与弱者权益保护，适

配中国涉外法治需求。

￮现存不足：部分领域规则过于