2025 初中语文一年级上册项目式学习案例设计课件.pptxVIP

2025 初中语文一年级上册项目式学习案例设计课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、项目式学习与初一语文教学的契合性分析演讲人

项目式学习与初一语文教学的契合性分析01项目式学习的实施保障与评价体系022025初一语文上册项目式学习案例设计框架03反思与展望04目录

2025初中语文一年级上册项目式学习案例设计课件

作为一名深耕初中语文教学十余年的一线教师,我始终相信:语文学习不应是教材的简单搬运,而应是学生在真实情境中主动建构意义的过程。2022版《义务教育语文课程标准》明确提出“加强课程综合,注重关联”“倡导真实的语文学习任务”,这为项目式学习(PBL,Project-BasedLearning)在初中语文课堂的落地提供了政策依据。结合2025年即将使用的初一语文上册教材(以下简称“新教材”)特点与七年级学生认知规律,我尝试设计了一套以“大主题统领、大任务驱动、大情境浸润”为核心的项目式学习案例体系,现将设计思路与实践框架分享如下。

01项目式学习与初一语文教学的契合性分析

1新教材特点与学生需求的双向呼应新教材延续“人文主题+语文要素”双线组元结构,初一上册共设六个单元:第一单元“四季之景”(写景散文)、第二单元“亲情之暖”(叙事散文)、第三单元“少年成长”(名家笔下的学习生活)、第四单元“人生之思”(哲理散文与诗歌)、第五单元“动物趣谈”(科学小品与童话)、第六单元“想象世界”(神话、童话与寓言)。这些单元主题贴近七年级学生的生活经验与认知水平,但传统教学易陷入“逐课讲解+习题训练”的窠臼,导致学生对文本的理解停留在表层。

项目式学习以“解决真实问题”为驱动,能将零散的文本整合为有机整体。例如,“四季之景”单元可设计“为校园四季写导游词”项目,学生需结合多课写景技巧(如《春》的细腻描写、《济南的冬天》的情感融入),在观察、记录、修改中实现“语言建构”与“审美创造”的双重提升。

2核心素养培育的实践路径0504020301《课标》提出的“语言、思维、审美、文化”四大核心素养,需在具体的语文实践活动中落实。项目式学习的“问题链—任务群—成果展”模式恰好提供了这样的实践场域:语言建构:学生需在收集资料、小组讨论、撰写报告中规范表达,提升语言组织能力;思维发展:从“发现问题”到“设计方案”再到“验证反思”,逻辑思维与批判性思维得到锻炼;审美鉴赏:在文本细读、创意表达(如为古诗配插画、改编童话剧)中感受语言之美;文化传承:通过“探访本地非遗”“整理家族故事”等项目,深化对中华优秀传统文化的理解。

2核心素养培育的实践路径我曾在2023年尝试将“亲情之暖”单元与项目式学习结合,设计“家庭记忆博物馆”项目,学生通过采访长辈、整理老物件、撰写解说词,不仅掌握了叙事散文的写作技巧,更有学生在分享时眼含热泪说:“原来奶奶的旧围巾里藏着她年轻时当纺织工的故事,我以前从来没问过。”这种情感共鸣与文化认同,是传统课堂难以达到的。

022025初一语文上册项目式学习案例设计框架

2025初一语文上册项目式学习案例设计框架基于上述分析,我将项目式学习案例设计分为“主题选定—驱动问题—任务分解—成果输出”四大环节,形成“1+3+N”结构(1个核心主题,3个阶段任务,N种成果形式),确保项目可操作、可评价。

1主题选定:基于单元关联与生活联结主题是项目的“灵魂”,需满足三个条件:

覆盖性:能整合单元内2-3篇重点课文(如第六单元“想象世界”可整合《皇帝的新装》《天上的街市》《女娲造人》);

生活性:与学生日常经验相关(如“为社区设计节气文化墙”“给小学弟学妹写成长手册”);

挑战性:问题需“跳一跳够得着”(如“用现代视角改编寓言,体现当代价值观”比“复述寓言”更具挑战性)。

以第五单元“动物趣谈”为例,我将主题定为“我们身边的‘动物朋友’——科学认知与人文关怀”,既关联《猫》《鸟》等课文中对动物的观察与情感,又联系学生饲养宠物、参观动物园的生活经验,还能延伸至“生态保护”的社会议题。

2驱动问题:从“知识本位”到“素养本位”驱动问题是项目的“引擎”,需避免“是什么”的低阶提问,转向“如何做”“怎样更好”的高阶任务。设计时可参考以下模板:

“作为____(角色),我们需要____(任务),以解决____(问题),最终达成____(目标)。”

例如,针对第三单元“少年成长”(《从百草园到三味书屋》《论语十二章》《再塑生命的人》),驱动问题可设计为:“如果你是‘青春成长馆’的策展人,如何通过文本研读、资料收集与创意设计,向同龄人传递‘成长的力量’?”这一问题要求学生:

角色代入(策展人);

任务明确(策划展览);

问题具体(传递成长力量);

目标可评(展览方案与解说词)。

3任务分解:分阶段推进的“脚手架”项目周期一般为2-4周(与单元教学同步),需将大任务拆解为可操作的子任务,每阶段设置“学习支架”(如工具单、范例、

您可能关注的文档

文档评论(0)

181****3032 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档