上海电力学院非笔试课程考核方案申请表.docVIP

上海电力学院非笔试课程考核方案申请表.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

上海电力学院非笔试課程考核方案申请表

/年第一学期

二级学院(系)

经济与管理学院

教研室

公共事业管理

課号

課程名称

社会学

課程类别

必修課■限选課□实践課□任意选修課□其它□

考核方案申请阐明:

《社会学》課程的开设重要是为了使公共事业管理专业的学生在掌握前续各门专业基础課之后,能对社会学领域发展的最新前沿动态和趋势有一个总体的、实时的把握。开阔他们的视野,激发学生们此后学习、工作的爱好与动力。

该課程考核拟采取非笔试,学生撰写課程论文并参加答辩的方式进行。

課程总评成绩由平时成绩和期末成绩构成。其中:

平时成绩占30%=考勤成绩(占10%)+課堂体现(含问答等环节,占20%)

期末成绩占70%=论文成绩(占50%)+答辩体现(占20%)

论文成绩综合考虑:

选题背景

收资情况

观点论据合理充分

撰写规范性

总体创新性

上述5个方面因素各占论文成绩的20%。

申请人或申请部门负责人

签字:11月9曰

教研室主任或学科负责人意见:

签字:

年月曰

二级学院(系)教学负责人意见:

签字:

年月曰

附:

论文成绩评分细则:

选题背景(10分)

选题新奇实用8—10分;

选题属于XXXX领域的经典问题5—7分;

选题陈旧0—4分。

收资情况(10分)

收资充分,关联性强8—10分;

收资比较充分,但在某些方面有局限性5—7分;

收资不充分,关联性差0—4分。

观点论据合理充分(10分)

有自已的观点、论据合理充分8—10分;

引用最新观点、且有比较充分的论据支持5—7分;

观点有明显疏漏、论据不充分0—4分。

撰写规范性(10分)

撰写论文规范8—10分;

撰写比较规范,但存在少量问题5—7分;

撰写不规范,有明显错漏0—4分。

总体创新性(10分)

创新性强8—10分;

创新性比较强,有些亮点5—7分;

创新性不明显0—4分。

论文答辩体现评分细则:

答辩体现主动,能对的回答全部提问,对的鲜明表述自已观点,能自圆其说16—20分;答辩比较流畅,能对的表述论文的观点和回答大多数提问10—15分;

答辩体现通常,对相关知识基本掌握,回答下列问题中有明显错漏6—9分。

答辩体现差,回答下列问题有明显错误,表述不连贯,对相关知识掌握局限性0—5分。

注:

若被发现论文有学术不端行为(剽窃、请别人代写等情形)的,该生论文成绩为0分,且取消其答辩资格。

《网页设计与网站建设》评分原则

本課程最终成绩由“考勤(30%)+課程作业报告(30%)+程序演示及答辩(40%)”构成。

1、考勤:

考勤百分制总分100,按30%折算成最终成绩。

2、課程作业报告评分原则:

課程作业报告总共分为3个评分原则,每个评分原则各分4个等级(优异/良好/通常/较差),百分制总分100,按30%折算成最终成绩。具体评分原则及等级分值如下:

评分类别

评分原则

评价

分值

主题内容

(40%)

报告内容主题鲜明,撰写充实

优异

40-31

良好

30-21

通常

20-11

较差

10分及如下

格式结构

(30%)

格式书写符合规范,内容结构安排合理

优异

30-23

良好

22-16

通常

15-8

较差

7分如下

创新性

(30%)

撰写态度认真,无剽窃内容,具备创新性

优异

30-23

良好

22-16

通常

15-8

较差

7分如下

3、程序演示及答辩评分原则:

程序演示及答辩评分原则总分为3个评分原则,每个评分原则各分4个等级(优异/良好/通常/较差),百分制总分100,按40%折算成最终成绩。具体评分原则及等级分值如下:

评分类别

评分原则

评价

分值

程序设计

(70%)

主题鲜明,内容丰富、健康,排版美观、整齐,布局合理,细腻、整齐,具备吸引力

优异

60-70

良好

40-59

通常

20-39

较差

20分如下

团队协作

(10%)

小构成员分工明确,成员讲解内容无反复,且承接性好

优异

9-10

良好

7-8

通常

4-6

较差

3分如下

语言体现

(20%)

体现清楚,表述流畅,语言生动,富有感染力,形体语言运用恰当

优异

16-20

良好

11-15

通常

6-10

较差

5分如下

备注:“程序设计”、“团队协作”为同一演讲小构成员同分,“语言体现”按小构成员实际情况打分,同构成员不一样分。

文档评论(0)

132****5705 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5104323331000004

1亿VIP精品文档

相关文档