新质生产力视域下革命老区红色旅游高质量发展的路径探索.docxVIP

新质生产力视域下革命老区红色旅游高质量发展的路径探索

革命老区承载着丰厚的红色文化资源，发展红色旅游不仅能传承伟大精神、提升人们的理想信念，也是助力革命老区乡村振兴、实现共同富裕的重要手段。2023年9月，习近平总书记在黑龙江调研期间首次提出“新质生产力”这一概念，并系统阐释了新质生产力是“创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。”发展新质生产力能推动革命老区红色旅游的产业升级，提升旅游服务质量，促进当地经济发展，因此，研究新质生产力视域下研究革命老区红色旅游高质量发展的路径探索具有重要意义。

在数字化时代的背景下，新质生产力对革命老区红色旅游起了重要的推动作用，但是在具体实践过程中也出现了一些问题，制约其高质量发展。

革命老区在旅游资源开放方面，存在“粗放”的问题，多数老区对资源的开发只停留在物品陈列、图文展示的表面阶段，没有深度挖掘红色旅游资源的价值。此外，部分老区对其投入的资金不足，保护力度不够，甚至出现了历史遗迹保存状态堪忧等状况。同时，在红色旅游文化产品的开发上，同质化现象严重，未能成熟地整合历史、周边等资源形成具有独特性的产品，缺乏自主的创新性，不能满足游客多样化的需求。部分地区为了追求短期快速的经济效益，将景区开发得过度商业化，淡漠了革命老区红色旅游价值的严肃性与教育性，不利于革命老区的长期性发展。从更深层次来看，这种粗放式开发模式还导致了红色文化内涵的浅层化表达。许多革命遗址、纪念馆的展陈方式仍然停留在“玻璃柜+说明牌”的传统模式，缺乏对历史事件背后革命精神、人文情怀的深度挖掘。游客往往只能获得碎片化的历史知识，难以形成系统性的认知和深层次的情感共鸣。同时，各革命老区之间缺乏协同发展机制，区域联动不足，无法形成资源互补、客源共享的发展格局，制约了红色旅游的整体效益提升。

革命老区将新质生产力与当地旅游服务业相结合，的确促进了旅游服务的质量提升，但多数对新质生产力的开发只停留在表面，没有将二者深度融合。例如，在旅游营销方面，革命老区不善于利用大数据平台推广当地旅游业，难以打开其知名度，在服务质量上也未能精准定位游客需求，提高游客的满意度；在红色旅游技术方面，形式单一传统，多数革命老区仍以讲解、参观为主要服务方式，缺乏数字化、智能化的基础设施，例如虚拟现实技术（VR）、增强现实技术（AR）。

新质生产力以高新技术为主要特点，前期的投入开发需要大量的资金投入，如基础设施的完善、技术开发等。革命老区的红色旅游景区虽有专项扶持的基金，但资金规模有限且审批周期较长，难以满足新质生产力所需的前期大额投入。同时，在资金投入的占比上，大部分用于传统景区的升级与维护上，对新质生产力的投入比例占比不高，无法支撑高新技术的应用。资金使用效率不高也是突出问题。一方面，由于缺乏科学的规划和专业的评估，部分资金投入存在盲目性，未能产生预期的效益；另一方面，资金使用分散，难以形成规模效应。此外，革命老区红色旅游项目的融资渠道相对单一，主要依赖政府财政投入，社会资本参与度不高，市场化融资机制尚未健全。这种资金投入的不足和不合理，直接制约了新质生产力在红色旅游领域的应用深度和广度。

由于地理位置、经济发展等因素，革命老区难以吸引或保留旅游专业的人才，尤其是能够熟练运用高新技术进行红色旅游开发的技术和管理人才。旅游景区的工作人员多为当地居民，缺乏成熟的专业知识、文化讲解以及高新技术运用能力的培训及管理。各地革命老区对工作人员的高新技术运用培训也参差不齐，这不仅影响到革命老区红色旅游的服务质量，更阻碍了革命老区的经济发展。

打破革命老区“简单讲解陈列”的传统模式，结合当地的历史史实与价值意义，开发红色文化剧本杀、舞台情景剧等体验类项目，例如，搭建沉浸式历史舞台剧平台，通过复原历史场景、舞台互动等方式，让观众身临其境，增强游客的情感共鸣。系统整合景区各类民俗文化、自然生态资源，建立智能化的景区管理系统，利用大数据分析各类资源的特点，针对性设计该资源的旅游服务项目。例如，将红色博物馆与当地的非遗文化产业整合起来，打造复合类型的旅游服务项目，满足游客的多元化需求。

搭建“革命老区红色旅游大数据平台”，系统分析游客的消费偏好及成分构成、景区服务偏向等，精准定位游客的需求，提升老区红色旅游的服务质量，吸引潜在游客。利用短视频平台，将红色历史与微视频结合，推广革命老区的旅游业，提升革命老区的知名度和影响力。完善景区的智能化基础设施，引进VR、AR等技术还原历史场景，例如，构建沉浸式还原历史的虚拟体验项目，增强游客的互动性与认同感。整合革命老区的各类资源，搭建景区云台服务，将线下实景与线上科普相结合，增强其辐射规模。

政府应出台相应的政策支持，设立红色旅游项目基金，为景区提供财政支撑、优