基于AHP-TOPSIS法的城市公园景观空间尺度评价：理论、实践与优化策略.docxVIP

基于AHP-TOPSIS法的城市公园景观空间尺度评价：理论、实践与优化策略

一、引言

1.1研究背景与意义

城市公园作为城市景观的关键组成部分，是城市生态系统的重要一环，不仅为居民提供了休闲游憩、放松身心的场所，还具有调节气候、净化空气、涵养水源等生态功能。在城市化进程日益加快的今天，城市人口不断增长，人们对城市公园的需求也日益增加。一个布局合理、尺度适宜的城市公园景观空间，能够极大地提升居民的生活质量，增强城市的吸引力和竞争力。

然而，当前在城市公园景观空间的尺度设计与评价方面仍存在诸多问题。一方面，部分城市公园在建设过程中缺乏科学的尺度把控，过于追求宏大的规模和形式上的美观，而忽视了使用者的实际需求和行为感受。例如，一些大型城市公园中，广场面积过大，缺乏必要的遮荫设施和休息座椅，使得人们在炎热的天气中难以在此长时间停留和活动；步行道过宽或过窄，不符合人体工程学原理，影响了人们的步行体验；植物配置过于密集或稀疏，不仅影响了景观效果，还可能导致生态功能的失衡。另一方面，现有的城市公园景观空间尺度评价方法存在一定的局限性。传统的评价方法往往侧重于定性分析，缺乏系统的量化指标和科学的评价模型，难以准确、全面地反映公园景观空间尺度的优劣。这就导致在公园的规划设计和改造提升过程中，缺乏有力的科学依据，难以满足人们对高品质城市公园的需求。

AHP-TOPSIS法作为一种多指标决策分析方法，能够将定性分析与定量分析相结合，通过构建层次结构模型和判断矩阵，确定各个评价指标的权重，再利用逼近理想解排序法对评价对象进行综合评价和排序。将AHP-TOPSIS法应用于城市公园景观空间的尺度评价研究中，具有重要的必要性和价值。它能够弥补传统评价方法的不足，为城市公园景观空间尺度的评价提供科学、客观、全面的方法，有助于准确识别公园景观空间尺度存在的问题，为公园的规划设计、改造提升提供科学依据，从而提高城市公园的品质，更好地满足居民的需求，提升城市的生态环境质量和居民的生活幸福指数。

1.2国内外研究现状

在城市公园景观空间尺度评价方面，国外研究起步较早。早期，相关研究主要聚焦于公园的空间布局和功能分区，随着景观生态学、环境心理学等学科的发展，逐渐开始关注景观空间尺度与使用者体验、生态功能之间的关系。例如，Kaplan等学者提出的景观感知理论，深入探讨了景观尺度与人类心理感受之间的紧密联系，强调了尺度在影响人们对公园景观认知和情感体验方面的重要作用。而在国内，随着城市化进程的加速，城市公园建设日益受到重视，关于城市公园景观空间尺度评价的研究也逐渐增多。国内研究在借鉴国外理论和方法的基础上，结合我国国情和城市特点，对公园景观空间尺度的适宜性、评价指标体系等进行了有益的探索。然而，目前国内外研究在评价指标的选取和权重确定上仍存在一定的主观性和不确定性，缺乏统一的标准和规范，且对多尺度下景观空间的综合评价研究相对较少。

在AHP-TOPSIS法的应用研究方面，该方法已广泛应用于多个领域。在可持续包装设计、农村污水收集模式、城市轨道交通应急演练评估等领域，AHP-TOPSIS法通过将复杂问题分解为多个层次和指标，有效确定各指标权重并进行方案排序，为决策提供了科学依据。在景观质量评价方面，也有学者运用该方法对生态茶园景观质量等进行评价，取得了较好的效果。但将AHP-TOPSIS法专门应用于城市公园景观空间尺度评价的研究还相对较少，尚未形成系统的理论和方法体系。

1.3研究内容与方法

本研究的主要内容包括以下几个方面：首先，构建科学合理的城市公园景观空间尺度评价指标体系。从使用者需求、生态功能、视觉审美等多个维度出发，选取能够全面反映公园景观空间尺度特征的评价指标，并确定各指标的权重。其次，运用AHP-TOPSIS法对城市公园景观空间尺度进行综合评价。通过收集相关数据，对不同公园或同一公园不同区域的景观空间尺度进行量化分析，得出各评价对象的综合得分和排序，明确其优势与不足。然后，以具体城市公园为案例进行实证分析。深入研究案例公园的景观空间尺度现状，运用所构建的评价体系和方法进行评价，提出针对性的优化策略和建议。最后，根据研究结果，总结城市公园景观空间尺度设计的一般规律和原则，为城市公园的规划设计、改造提升提供理论支持和实践指导。

在研究方法上，本研究采用多种方法相结合的方式。一是文献研究法，广泛查阅国内外相关文献资料，了解城市公园景观空间尺度评价及AHP-TOPSIS法应用的研究现状和发展趋势，为研究提供理论基础。二是实地调研法，对多个城市公园进行实地考察，观察公园的景观空间布局、设施配置、使用者行为等情况，收集第一手资料。三是专家咨询法，邀请景观设计、城市规划、生态学等领域的专家，对评价指标体系的构建和权重确定等问题进行咨询和论证