关于学生寝室缺少一条室外应急逃生通路的会议记录.docxVIP

关于学生寝室缺少一条室外应急逃生通路的会议记录

会议时间：2024年3月15日14:30-17:20

会议地点：行政楼301会议室

参会人员：

-校党委常委、副校长张XX（主持会议）

-保卫处处长李XX、副处长王XX

-后勤管理处处长陈XX、副处长周XX

-学生工作部部长吴XX、副部长郑XX

-基建规划处处长赵XX、工程师刘XX

-建筑设计研究院（第三方合作单位）设计师孙XX

-学生代表（12号楼、15号楼、18号楼学生寝室楼各2名，共6人）

-会议记录：党政办公室秘书杨XX

一、会议背景与议题说明

主持人张XX开场：“本次会议聚焦学生寝室楼应急逃生安全隐患问题。根据2024年2月市消防救援支队联合校保卫处开展的安全检查反馈，我校部分学生寝室楼存在‘室外应急逃生通路缺失’问题，需立即整改。今天邀请多部门及学生代表共同讨论，目标是明确现状、分析隐患、制定可行方案。请各位结合职责与实际需求充分发言。”

二、问题现状汇报（保卫处李XX）

李XX首先展示消防检查报告及现场照片：“我校现有学生寝室楼21栋，其中12栋为2005年前建成（7-9层），5栋为2010-2015年建成（6-8层），4栋为2020年后新建（10-12层）。根据《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）2018版要求，建筑高度超过21米的住宅建筑（学生寝室参照住宅建筑标准）应设置封闭楼梯间；建筑高度超过33米时，应设置防烟楼梯间。同时，对于疏散楼梯无法直通室外的情况，需通过扩大的封闭楼梯间或防烟楼梯间前室连通室外，或设置室外疏散楼梯。

经核查，问题集中在2005年前建成的12栋寝室楼（编号1-12号楼），具体表现为：

1.每栋仅设2部内部封闭楼梯间，楼梯间均位于建筑主体内部，未设置独立室外疏散楼梯；

2.楼梯间出口仅能通过首层走廊连通室外，走廊长度普遍超过15米（12号楼实测18.6米），不符合‘疏散门应直接开向室外或疏散楼梯间’的要求；

3.7层以上寝室（如12号楼7-9层）若遇内部楼梯间因火灾、踩踏等原因受阻，无其他室外逃生路径，需等待救援或原路折返，延误逃生时间。

近期模拟演练数据显示：12号楼满员（约600人）情况下，仅通过内部楼梯疏散至室外需8分23秒（标准要求不超过6分钟）；若楼梯间局部受阻，疏散时间延长至12分钟以上，存在重大安全风险。”

三、学生代表现场反馈（12号楼王同学、15号楼张同学）

王同学（12号楼7层住户）：“去年11月楼内曾因电线短路引发小范围火情，当时所有同学都往楼梯跑，但楼梯间烟雾扩散快，大家挤成一团，有同学被踩伤。我数了下，从7楼到1楼用了5分多钟，到一楼还要穿过走廊才能出门，当时心里特别慌，就怕楼梯间被堵死，根本不知道有没有别的出口。”

张同学（15号楼8层住户，坐轮椅）：“我是肢体残疾学生，平时上下楼靠电梯，但电梯紧急情况下不能用。上次演练时，志愿者背我下楼用了10分钟，要是真着火，楼梯间可能进不去，我根本不知道该怎么逃到室外。如果有室外楼梯，可能直接从阳台或连廊下去，安全很多。”

四、多部门问题分析与建议

（一）后勤管理处陈XX：历史建设局限与改造难点

“1-12号楼建设于2000-2005年，当时《建筑设计防火规范》对多层住宅的疏散要求较宽松（原规范允许内部楼梯间通过走廊连通室外）。但2018版规范更新后，对‘直通室外’的要求更严格。目前改造难点：

1.空间限制：1-12号楼均为行列式布局，楼间距12-15米（规范要求消防通道≥4米），若增设室外楼梯，需占用部分绿化或道路空间（如12号楼东侧为消防车道，西侧为学生活动广场）；

2.结构安全：原建筑为砖混结构（1-6层）+框架结构（7-9层），外墙承重能力有限，外挂楼梯需加固墙体，可能影响原有结构；

3.资金压力：初步估算单栋增设室外楼梯（含加固、防火材料、照明等）需35-45万元，12栋共需420-540万元，需纳入年度维修专项预算。”

（二）基建规划处赵XX：技术可行性与改造方案

赵XX结合设计图纸说明：“经现场勘查，1-12号楼可通过三种方式增设室外应急逃生通路：

1.外挂钢楼梯：沿建筑山墙（非主要立面）设置，宽度1.2米（规范要求≥1米），坡度≤45°，采用热镀锌钢框架+防火涂料（耐火极限≥1小时），每层对应寝室窗位设疏散门（需改造原有外窗为防火门）。优点：施工周期短（单栋约30天），不影响学生正常入住；缺点：可能影响建筑美观，需协调物业定期维护。

2.连廊连通相邻建筑：部分楼栋（如3号楼与4号楼间距8米）可通过钢筋混凝土连廊连接，连廊内设置疏散楼梯直通室外。优点：兼