法律事务专业《法律逻辑学》模拟试题及答案.docxVIP

法律事务专业《法律逻辑学》模拟试题及答案

法律逻辑学模拟试题

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.下列选项中，属于“集合概念”的是（）

A.“法官”是法律职业共同体的成员

B.“人民法院”是国家审判机关

C.“累犯”应当从重处罚

D.“刑法典”由总则和分则组成

2.若“所有正当防卫行为都不是违法行为”为真，则以下命题必然为假的是（）

A.有的正当防卫行为是违法行为

B.有的正当防卫行为不是违法行为

C.所有正当防卫行为都是违法行为

D.没有正当防卫行为是违法行为

3.“如果张三构成故意杀人罪，那么他主观上有杀人故意；张三主观上没有杀人故意；因此，张三不构成故意杀人罪。”这一推理属于（）

A.充分条件假言推理的否定后件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.必要条件假言推理的肯定后件式

D.必要条件假言推理的否定前件式

4.下列选项中，违反“同一律”逻辑要求的是（）

A.法官在判决中既认定“甲的行为构成盗窃罪”，又认定“甲的行为不构成侵犯财产罪”

B.律师辩论时说：“本案证据充分，因为证人证言相互印证；证人证言相互印证，所以证据充分。”

C.公诉人指出：“被告人作案时已满16周岁，根据《刑法》第17条，应当负刑事责任；但被告人作案时未满18周岁，应当从轻处罚。”

D.原告主张“合同无效”，理由是“对方以欺诈手段订立合同”；被告反驳“合同有效”，理由是“我方未实施欺诈”。

5.“某类案件中，A案被告有动机、有时间、有工具，最终被认定为有罪；B案被告同样有动机、有时间、有工具，因此B案被告也应当被认定为有罪。”这一推理属于（）

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.回溯推理

6.关于“法律概念的限制与概括”，下列说法正确的是（）

A.从“抢劫罪”到“暴力型犯罪”是限制

B.从“民法”到“中国民法”是概括

C.从“故意犯罪”到“故意杀人罪”是限制

D.从“宪法”到“根本大法”是概括

7.“并非有些证人证言是真实的”等值于（）

A.所有证人证言都是真实的

B.所有证人证言都不是真实的

C.有的证人证言不是真实的

D.有的证人证言是真实的

8.若“只有违反法定程序，行政行为才无效”为真，则下列命题为假的是（）

A.行政行为无效，但未违反法定程序

B.行政行为未无效，但违反了法定程序

C.行政行为无效，且违反了法定程序

D.行政行为未无效，且未违反法定程序

9.下列三段论中，符合推理规则的是（）

A.大前提：所有犯罪行为都是违法行为；小前提：张某的行为是违法行为；结论：张某的行为是犯罪行为

B.大前提：有的律师是法学教授；小前提：王某是律师；结论：王某是法学教授

C.大前提：贪污罪是故意犯罪；小前提：李某的行为不是贪污罪；结论：李某的行为不是故意犯罪

D.大前提：过失犯罪不构成累犯；小前提：王某的前罪是过失犯罪；结论：王某不构成累犯

10.法律论证中，“以偏概全”的逻辑错误属于（）

A.偷换概念

B.轻率概括

C.循环论证

D.诉诸情感

二、简答题（每题6分，共30分）

1.简述法律概念的逻辑特征，并举例说明“法律概念的明确性”对法律适用的意义。

2.如何判断一个选言命题是“相容选言命题”还是“不相容选言命题”？结合《刑事诉讼法》中的“证据确实、充分”条件说明其应用。

3.类比推理在法律适用中可能面临哪些逻辑风险？请结合“指导性案例”的参照规则予以分析。

4.矛盾律与排中律的区别是什么？请以“某行为是否构成正当防卫”为例说明二者的适用场景。

5.法律论证中“论据的真实性”为什么不能依赖“论题的真实性”证明？结合“循环论证”的典型案例说明其危害。

三、案例分析题（每题10分，共30分）

案例1（刑法）：某故意杀人案中，公诉机关提出以下证据链：①监控显示被告人在案发时间进入被害人住所；②被害人指甲中提取到被告人DNA；③被告人供述“因琐事与被害人发生争执，随手拿起桌上的刀刺向被害人”；④现场无第三人进入痕迹。辩护人提出：“监控拍摄角度未覆盖被害人房间，无法证明被告人实施了刺杀行为；DNA可能因日常接触转移；供述系刑讯逼供取得。”

问题：运用选言推理规则，分析公诉机关是否完成“排除合理怀疑”的证明标准。

案例2（民法）：甲公司与乙公司签订《货物买卖合同》，约定“乙公司应于2023年10月1日前交付货物，若逾期交付，甲公司有权解除合同并要求赔偿损失”