网络直播中的著作权侵权 认定与维权.docxVIP

网络直播中的著作权侵权认定与维权

随着“直播+”模式的深度拓展，娱乐直播、电商直播、知识付费直播等场景日益丰富，网络直播已成为内容传播的核心载体。但与此同时，直播场景中的著作权侵权问题也愈发突出，从直播间未经许可翻唱歌曲、播放背景音乐，到“陪你看”影视剧直播、“直播讲书”等新型侵权形式，不仅侵犯了著作权人的合法权益，也扰乱了网络直播行业的健康生态。2025年北京互联网法院通报的涉网络直播著作权案件显示，复合型侵权案件占比高，音乐作品、文字作品、影视作品成为主要侵权对象，侵权主体涵盖主播、直播平台等多元主体。我国《著作权法》及相关司法解释为直播场景的著作权保护提供了明确法律依据，司法实践中已形成一套相对成熟的侵权认定标准与维权路径。本文结合最新法律规定与典型案例，系统解析网络直播中著作权侵权的常见类型、认定核心标准、全链条维权途径及不同主体的合规要点，为著作权人维权和直播行业主体合规提供实务指引。

一、网络直播中著作权侵权的常见类型与表现形式

网络直播场景的著作权侵权形式复杂多样，且随着直播模式的创新不断涌现新型侵权形态，结合司法实践，主要可分为以下四类典型侵权行为，覆盖多数直播场景。

（一）音乐作品侵权：直播场景最高发类型

此类侵权在娱乐直播、电商直播中最为常见，核心表现为两种形式：一是未经著作权人许可，在直播中演唱、演奏他人音乐作品，如主播在才艺直播中翻唱热门歌曲、用乐器演奏他人原创音乐；二是未经许可将音乐作品作为背景音乐使用，如电商直播卖货时持续播放流行歌曲，且未向著作权人支付报酬。北京互联网法院审理的典型案例显示，某电商直播账号运营主体在直播带货时使用涉案歌曲作为背景音乐，因未支付报酬被判令赔偿经济损失及合理开支共计840元。需要注意的是，即使是作为背景音乐的“被动使用”，只要用于商业直播场景并产生经营收益，就需获得著作权人许可并支付报酬。

（二）文字作品侵权：知识付费直播的高频雷区

在知识付费、情感陪伴类直播中，文字作品侵权较为突出，典型表现为“直播讲书”“直播朗诵”等行为。侵权主体多为主播或直播平台，未经文字作品著作权人许可，在直播间完整或部分播讲小说、散文等作品，甚至将直播内容制作成回放供公众点播。例如，某主播未经小说著作权人授权，在直播中播讲涉案小说并提供回放服务，法院认定其行为侵害了著作权人的信息网络传播权，判令赔偿经济损失及合理支出共计24890元。此类侵权的核心特征是直接使用文字作品的核心内容，通过直播传播获取流量或收益，却未获得合法授权。

（三）影视作品侵权：新型“陪看”直播的主要侵权形态

随着“陪看”直播模式的兴起，影视作品侵权成为直播场景的新型侵权热点。主要表现为直播平台设置“陪你看”专区，为主播提供影视作品资源，由主播陪同用户一起观看涉案影视剧，并提供直播回放服务。例如，某直播平台在其运营的网站上设置“陪你看”专区，提供热门电视剧资源供主播直播陪看并留存回放，法院认定该平台通过该模式吸引用户、提升用户黏性并获取经营利益，未尽到合理审查义务，构成信息网络传播权侵权，判令赔偿经济损失及合理开支共计8万元。此类侵权的特殊性在于，直播平台往往直接参与资源提供，构成直接侵权而非单纯的平台服务提供者。

（四）其他作品侵权：覆盖多元直播场景

除上述三类核心侵权类型外，直播场景还存在其他著作权侵权形式：一是美术、摄影作品侵权，如电商直播中未经许可展示他人设计的商品图片、宣传海报，或在直播间背景中使用他人美术作品；二是短视频作品侵权，如“教你做”类直播中未经许可播放他人原创短视频教程，或截取短视频片段用于直播引流；三是录音录像制品侵权，如直播平台未经授权向主播提供录音制品曲库，供主播点歌、翻唱使用。某直播App因向用户提供点歌服务，允许用户播放歌曲或使用伴奏翻唱，但其授权链条不完整，被判令赔偿著作权人经济损失2000元。

二、网络直播中著作权侵权的核心认定标准

司法实践中，认定网络直播行为是否构成著作权侵权，核心围绕“权利基础是否合法”“是否实施侵权行为”“是否存在免责事由”三个核心要素展开，结合直播场景的特殊性形成了明确的认定规则。

（一）前提：著作权人享有合法权利且在保护期内

认定侵权的首要前提是著作权人对涉案作品享有合法的著作权，且该权利处于法定保护期内。著作权人需提供涉案作品的创作底稿、发表证明、版权登记证书，或通过著作权集体管理组织获得的授权证明等材料，证明其对作品享有表演权、信息网络传播权等相应权利。例如，在音乐作品侵权案件中，著作权集体管理组织经录音制作者授权后，有权就涉案录音制品主张获得报酬的权利并追究侵权责任。若涉案作品已过保护期进入公有领域，则使用行为不构成侵权。

（二）核心：侵权行为的认定——“接触+实质性相似”

这是著作权侵权认定的核心标准，在直播场景中需结合直播的瞬时性、互动性特点灵活适