网络诈骗共同犯罪 认定与处罚标准.docxVIP

网络诈骗共同犯罪认定与处罚标准

随着网络技术的迭代升级，网络诈骗已从早期的个体单案作案，演变为分工明确、链条完整的团伙化犯罪模式。从“红颜知己”网恋诈骗中多人轮流扮演角色、分工实施钓鱼与收割，到跨境诈骗集团中技术支持、推广引流、资金结算等环节的精准协作，共同犯罪已成为网络诈骗的主要形态，其涉案金额更大、波及范围更广、社会危害性更强。准确认定网络诈骗共同犯罪及各参与人的刑事责任，是依法严惩此类犯罪、维护群众财产安全的关键。本文结合《中华人民共和国刑法》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，以及最新司法实践，系统解析网络诈骗共同犯罪的核心认定要件、常见行为类型、主从犯区分标准及处罚规则，为司法办案、律师辩护及相关主体风险防范提供全场景法律指引。

一、核心前提：网络诈骗共同犯罪的认定要件

根据《刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。网络诈骗共同犯罪的认定，需严格遵循“主体适格、主观故意、客观行为、因果关系”四大核心要件，同时结合网络犯罪的虚拟性、跨地域性、分工复杂性等特点精准把握。

（一）主体要件：二人以上具有刑事责任能力

网络诈骗共同犯罪的主体需满足“数量要求”与“能力要求”双重标准：其一，参与人数需为二人及以上，既可以是自然人之间的协作，也可以是单位与自然人的共同作案，但实践中以自然人团伙犯罪为主；其二，各参与人需年满16周岁且精神状态正常，具备完全刑事责任能力。若其中一人因未满16周岁或无刑事责任能力不构成犯罪，不影响对其他符合条件的参与人以共同犯罪追究责任。例如，在多人参与的网恋诈骗案中，即使其中负责语音配合的人员未满16周岁，不承担刑事责任，仍可认定其他成年参与人构成共同犯罪。

（二）主观要件：具有共同的诈骗故意

这是认定网络诈骗共同犯罪的核心难点，也是区分共同犯罪与单独犯罪、帮助信息网络犯罪活动罪的关键。共同诈骗故意要求各参与人明知他人实施网络诈骗行为，仍主动配合参与，且具有非法占有他人财物的共同目的。实践中，“明知”的认定可通过以下情形综合推定：1.参与人事先参与诈骗共谋，明确知晓犯罪计划与分工；2.曾因电信网络诈骗受过刑事处罚或行政处罚，又参与相关犯罪活动的；3.为诈骗团伙提供技术支持、资金结算、推广引流等服务，获利明显异常且无法作出合理解释的；4.规避监管措施，如使用虚假身份信息注册账号、频繁更换资金账户等，配合实施诈骗行为的。需要注意的是，若参与人仅知晓他人利用网络实施犯罪，但未明确知晓是诈骗行为，或被蒙骗参与，不构成共同诈骗故意，可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪或不构成犯罪。

（三）客观要件：实施共同的诈骗行为

网络诈骗共同犯罪的客观行为具有明显的“分工协作”特征，各参与人的行为虽可能不同，但需相互配合、相互支撑，形成完整的诈骗链条，共同指向诈骗目的的实现。这里的“共同行为”既包括直接实施虚构事实、隐瞒真相骗取财物的实行行为，也包括为诈骗提供帮助、教唆他人实施诈骗的辅助行为。例如，在团伙网恋诈骗中，有人负责伪装身份“钓鱼”建立信任，有人负责接手实施大额诈骗“收割”，有人负责安排女性语音配合迷惑受害人，各行为相互衔接，共同完成诈骗过程，均属于共同诈骗行为。

（四）因果关系：行为与损害结果存在关联性

各参与人的共同诈骗行为需与受害人的财产损失之间存在刑法上的因果关系。无论是直接实施诈骗的实行行为，还是提供推广引流、技术支持的辅助行为，只要对诈骗既遂起到了实质推动作用，就可认定存在因果关系。例如，推广引流人员通过发布虚假信息吸引受害人进入诈骗圈套，其行为为后续诈骗成功创造了前提条件，与受害人的财产损失具有直接因果关系，应纳入共同犯罪评价。

二、网络诈骗共同犯罪的常见行为类型及认定要点

网络诈骗共同犯罪的分工呈现专业化、精细化特点，不同环节的行为类型不同，认定要点也存在差异。结合司法实践，常见行为类型可分为实行行为、帮助行为、教唆行为三类，其中帮助行为是网络诈骗共同犯罪中最常见的形态。

（一）实行行为：直接推动诈骗既遂的核心行为

此类行为直接符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”的构成要件，是诈骗链条的核心环节。常见表现包括：1.伪装身份实施诈骗，如在社交平台假扮“红颜知己”“投资导师”“客服人员”等，与受害人建立联系并骗取信任；2.编造虚假事由索要财物，如以家人生病、项目投资、订单退款、中奖兑奖等理由，诱导受害人转账；3.直接操作诈骗流程，如接收受害人转账、跟进诈骗进度、应对受害人质疑等。例如，在山东聊城的网恋诈骗案中，张某、王某轮流假扮“莎莎”与受害人聊天并骗取钱财，其行为即属于典型的实行行为。认定此类行为时，需重点审查行为人是否直接参与了与受害人的沟通、是否实施了骗取财物的核心话术与操作。

（二）帮助行为