特异性梅毒螺旋体确认试验与梅毒快速血浆反应素诊断试验在梅毒检验的效果分析.pdfVIP

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

特异性梅毒螺旋体确认试验与梅毒快速血浆反应素诊断

试验在梅毒检验的效果分析

宁军

广西玉林市疾病预防控制中心检验科，广西玉林537000

摘要：目的研究特异性梅毒螺旋体确认试验（TPPA）和梅毒快速血浆反应素诊断试验（RPR）在梅毒检测中的

临床效果如何。方法选取214例梅毒患者，进行TPPA和RPR检测，对比分析两种方法的敏感性、特异性及诊

断效果。结果TPPA比RPR敏感性高，特别是对初期梅毒有明显差别，特异性二者无明显区别。TPPA阳性预测

值较各梅毒分期RPR均高，阴性预测值无统计学差异。结论TPPA对梅毒早期诊断敏感性高、特异性强、阳性预

测值较多，有利于提高梅毒诊断精度，值得临床上推广。

关键词：梅毒；特异性梅毒螺旋体确认试验；梅毒快速血浆反应素诊断试验；敏感性

中图分类号：R446.5

梅毒作为经典性传播疾病，其临床表现丰富多样，已在详细阅读后签署了知情同意书，且全部顺利通过

涉及多个系统受损，持续为公共卫生领域带来诸多挑了医院伦理委员会的全面调查与审核。

[1-3]

战。在近几年，特异性梅毒螺旋体确认试验（TPPA）1.2方法

与梅毒快速血浆反应素诊断试验（RPR）逐渐崭露头1.2.1检测方法

角，作为梅毒诊断领域两大关键的血清学检测方法，所有参与者在整个研究阶段均接受了TPPA与RPR

备受瞩目。尽管两者在临床中被广泛应用，但在其敏这两项血清学检测，并且对他们的病史、具体的临床

感性、特异性以及实际诊断效果方面的详细比较研究，症状以及其他相关联的实验室检查结果进行了详尽的

[4,5]

仍旧显得相对匮乏。本研究针对214名梅毒感染者记录。TPPA（特异性梅毒螺旋体确认试验）依据凝集

实施了TPPA与RPR两项检测，细致探究了这两种检反应机制，采用提纯的梅毒螺旋体特异性抗原，与血

测手段在梅毒诊断中的实际效用，期望能够为临床医清样本中的抗体发生结合，形成肉眼可见的微粒凝集

生提供更加精确可靠的诊断参考。现象，直观展现人体针对梅毒螺旋体的免疫反应状态。

1资料与方法该试验展现出极高的特异性和敏感性特征，尤其适用

于梅毒疾病的早期诊断阶段及最终确认过程。

1.1一般资料

RPR（梅毒快速血浆反应素诊断试验）属于一种

本研究选取了自2023年1月起至2024年9月期

非特异性检测方式，它的运作机制是借助由心磷脂、

间，在我院性病科门诊就诊并接受专业治疗的214例

卵磷脂及胆固醇所构成的抗原，同血清里的反应素

梅毒患者作为本次研究的深入分析对象。全部病人均

（主要包括IgG和IgM类抗体）产生精细的凝集效应。

符合梅毒诊断标准，其中男性患者112名，女性患者

由于反应素并非梅毒螺旋体所独有，故而RPR的特异

102名，年龄范围在18至70岁之间，平均年龄为

性显得相对较低，然而，在评估梅毒的活动状态、监

（35.6±8.2）年。病程持续时间跨度大，最短的有1

测治疗效果以及预测复发风险等多个方面，