“驳论文”写作指导及范文.docxVIP

一、驳论文概说

驳论文，顾名思义，是以反驳对方观点为主的议论文。它不同于立论文以正面阐述自己的观点、主张为核心，而是通过揭示对方论点的谬误、论据的虚假或论证过程的逻辑混乱，来否定其观点的合理性，从而间接或直接地确立自己的正确见解。在思想的交锋与观点的碰撞中，驳论文扮演着澄清模糊认识、匡正错误言论、维护真理的重要角色。它要求作者不仅要有清晰的自我立场，更要有敏锐的洞察力和强大的逻辑思辨能力，能够精准地捕捉对方论述的薄弱环节，并予以有力的批驳。

二、驳论文的主要特点

1.针对性强：驳论的对象必须明确，无论是某一具体观点、某种流行看法，还是某个社会现象背后的错误思潮，都要找准靶心，有的放矢。

2.破立结合：“破”是手段，“驳斥对方错误”；“立”是目的，“确立己方观点”。多数情况下，驳论文在驳斥对方之后，会自然引出自己的正确观点并加以阐述，使文章更具建设性。

3.逻辑性严密：反驳的过程即是逻辑推演的过程。需要运用恰当的逻辑方法，如归谬法、反证法、矛盾法等，层层剖析，使论证无懈可击，让对方观点不攻自破。

4.语言犀利且有理有据：既要一针见血地指出对方的问题，又要避免空泛的指责和情绪化的表达。所有的反驳都应建立在事实、数据或公认的道理之上。

三、驳论文写作步骤与方法

（一）明确驳论对象，找准突破口

首先要清晰地了解对方的观点是什么，其核心论点、主要论据和论证过程是怎样的。这需要认真阅读和分析对方的文本，不能断章取义或歪曲原意。在此基础上，深入思考其论述中最薄弱、最容易被攻破的地方：是论点本身就站不住脚，存在根本性错误？还是论据不真实、不典型，无法支撑论点？抑或是论证过程中存在逻辑漏洞，如偷换概念、以偏概全、因果倒置等？找到这个“突破口”，反驳就能事半功倍。

（二）确立反驳论点，构思驳论框架

在明确对方谬误之后，要确立自己的反驳论点。这个论点应当是清晰、鲜明的，直接回应对方的错误所在。随后，构思文章的整体框架。常见的结构模式有：

1.先破后立：先集中力量反驳对方的错误观点和论证，然后再正面提出自己的正确观点并加以论证。

2.边破边立：在反驳对方观点的同时，逐步树立自己的观点，将破与立有机结合。

3.以退为进：先姑且承认对方观点中的某些合理成分（如果有的话），然后再指出其致命的缺陷和错误，这样显得更客观，也更容易让人心服口服。

（三）运用恰当的反驳方法

这是驳论文写作的核心环节。常用的反驳方法主要有：

1.驳论点：直接指出对方论点的错误或荒谬。这是最直接也最有力的反驳方式。可以用事实证明其论点与客观实际不符；可以从理论上分析其论点违背了基本原理或常识；也可以指出其论点本身存在逻辑矛盾。

2.驳论据：论据是支撑论点的基础。如果对方的论据是虚假的、片面的或未经证实的，那么其论点自然就难以成立。因此，可以通过揭露对方论据的不真实性、不充分性，或指出其论据与论点之间缺乏必然联系，来达到反驳的目的。

3.驳论证：论证是连接论据与论点的逻辑桥梁。即使论点和论据本身看似没有大问题，如果论证过程存在逻辑错误，如偷换概念、转移论题、循环论证、以偏概全、强加因果等，那么整个论述也是站不住脚的。驳论证就是要敏锐地发现并揭示这些逻辑谬误。

在实际写作中，这些方法往往不是孤立使用的，而是根据具体情况灵活组合，综合运用，以增强反驳的力度和说服力。

（四）进行正面阐述与论证

在有力驳斥对方观点之后，不能就此止步。一篇优秀的驳论文，不仅要“破”得彻底，还要“立”得牢固。要简明扼要地阐述自己对所讨论问题的正确看法，并提供充分的论据加以证明。这样才能使读者不仅认识到错误观点的问题所在，还能理解什么是正确的认识。

（五）总结全文，深化主旨

结尾部分，应再次强调对方观点的谬误，并总结己方观点的正确性和重要性。可以适当展望未来，或提出建设性的意见，使文章的主旨得到进一步深化，给读者留下深刻印象。

四、范文示例

范文：“网络阅读必然取代传统阅读”之我见

近年来，随着数字技术的飞速发展和移动终端的普及，网络阅读凭借其便捷性、即时性和信息海量性，日益成为一种主流的阅读方式。于是，便有观点认为“网络阅读必然取代传统阅读”，甚至将传统阅读视为落伍的象征。对此，我不敢苟同。网络阅读固然有其不可或替代的优势，但若断言其“必然取代”传统阅读，则未免失之偏颇，忽视了阅读的本质与传统阅读的独特价值。

其次，持“取代论”者往往过分夸大了技术的决定性作用，而忽视了阅读媒介与阅读内容、阅读习惯之间的复杂关系。他们认为，既然网络能够承载所有形式的文字内容，那么纸质媒介就失去了存在的必要。这种观点将阅读媒介简单地视为一种技术工具，而忽略了不同媒介所带来的独特感官体验和文化意涵。纸质书所特有的墨香、纸张的质感、翻页的沙沙声，以及在书页空白处批注、勾画的互动过程，都构成了阅读