第六讲议论文的“立”与“破”.docxVIP

第六讲议论文的“立”与“破”

各位朋友，大家好。今天我们共同探讨的主题是议论文写作中的核心技法——“立”与“破”。在议论文的写作中，“立”与“破”如同鸟之双翼、车之两轮，缺一不可，它们共同构筑了议论文的论证体系，决定了文章的思想深度与说服力。理解并娴熟运用“立”与“破”的技巧，是提升议论文写作水平的关键。

一、“立”：确立中心，搭建骨架

“立”，即“立论”，是指在议论文中明确提出自己的观点、主张，并运用充分的论据和合理的论证方法来证明其正确性。这是议论文的基石，是文章的灵魂所在。

（一）提炼鲜明准确的论点

立论的首要任务是提炼出一个鲜明、准确、深刻的中心论点。这个论点必须是清晰的判断，不能模棱两可，要让读者一眼就能明白作者的立场和态度。它应该是对所论述问题的集中概括，具有针对性和启发性。例如，面对“技术发展与人的创造力”这一议题，一个明确的立论可能是“技术发展为人类创造力的迸发提供了新的工具与平台，而非削弱创造力”。论点的提炼，需要基于对材料的深入分析和对问题的独到见解，避免人云亦云，力求“言人之所未言，见人之所未见”。

（二）选择充分典型的论据

论点确立之后，需要有坚实的论据来支撑。论据是论点赖以存在的基础，是证明论点的材料。论据的选择应遵循充分性与典型性的原则。

充分性，意味着论据要足够多，从不同角度、不同层面来支持论点，避免“孤证”的尴尬。典型性，则要求论据具有代表性，能够以一当十，深刻揭示事物的本质。论据的类型多样，包括事实论据（如历史事件、统计数据、现实案例等）和道理论据（如经典著作、名人名言、科学原理、公认的道理等）。在选择论据时，务必确保其真实性、相关性和时效性，避免使用虚假、牵强或过时的材料。

（三）构建严密的论证逻辑

有了论点和论据，还需要通过严密的论证逻辑将二者有机地联系起来，即“如何证明”。这是立论的核心环节。常见的论证方法包括举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证、因果论证、归纳论证、演绎论证等。论证过程中，要特别注意逻辑的连贯性和严密性。

首先，要确保概念的清晰界定，避免因概念混淆而导致论证跑偏。其次，论证步骤要清晰，层层递进，或由浅入深，或由表及里，让读者能够顺着作者的思路理解论点的合理性。再次，要避免逻辑谬误，如偷换概念、以偏概全、循环论证、强加因果等。一个逻辑严密的论证过程，能让论点如磐石般稳固。

二、“破”：辨析质疑，深化认识

“破”，即“驳论”，是指通过辨析、批驳对方的错误观点或片面认识，来强化自己的观点，或确立新的观点。“破”的目的不是为了单纯否定，而是为了更好地“立”，是通过扫清障碍、澄清迷雾，使自己的立论更加坚实可信。

（一）明确“破”的对象与目的

在“破”之前，必须明确“破”的对象是什么。这个对象可以是一个具体的错误观点，可以是一种普遍存在的模糊认识，也可以是某种似是而非的论调。同时，要清楚“破”的目的——是为了纠正谬误，还是为了补充完善，或是为了从反面衬托自己观点的正确性。只有目标明确，“破”才能有的放矢，击中要害。

（二）掌握有效的“破”的方法

“破”的方法多种多样，关键在于抓住对方的薄弱环节进行有力驳斥。

1.破论点：直接指出对方论点的错误或片面性。这需要对对方的论点进行准确概括和深刻剖析，揭示其不合事实、不合逻辑之处。

2.破论据：指出对方用以支撑论点的论据是虚假的、不充分的或与论点无关的。论据是论点的基石，基石动摇，论点自然难以成立。

3.破论证：分析对方在论证过程中存在的逻辑错误，如偷换概念、以偏概全、因果倒置、循环论证等。指出其论证过程的荒谬，论点也就不攻自破了。

在实际运用中，这三种方法往往不是孤立的，而是相互结合，综合运用，以达到最佳的驳斥效果。

（三）秉持客观理性的态度

“破”的过程中，态度至关重要。要坚持客观理性的原则，以理服人，而非情绪化的攻击或人身诋毁。对对方的观点，应先进行准确的理解和转述，避免断章取义或歪曲原意。驳斥时，要摆事实、讲道理，用逻辑的力量征服读者。即使对方的观点完全错误，也要以平和的心态进行辨析，展现出学术讨论的风度与涵养。

三、“立”与“破”的辩证统一

在一篇优秀的议论文中，“立”与“破”并非相互割裂，而是辩证统一、相辅相成的。

（一）“立”中有“破”

在阐述自己的观点（“立”）时，往往需要对一些相关的错误认识或不同看法进行简要的辨析和澄清（“破”）。这样做可以使自己的观点更加突出，论证更加全面。例如，在论述“创新的重要性”时，可以先简要提及“守成亦有其价值”的观点，然后通过分析指出在时代发展背景下，创新的紧迫性和不可替代性，从而更有力地确立自己的论点。

（二）“破”中有“立”

在批驳错误观点（“破”）的过程中，不能仅仅停留在否定层面，更要在批判的基础上提出自己正确的观点（“立”）。“破”是手段，“立”才是目的。例如，在批判“读