2023年湖南公务员考试试题逻辑判断.docxVIP

2023年湖南公务员考试试题逻辑判断

1.某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。

由此可以推出：

A.总经理是男性

B.已婚者中有男性

C.女员工中可能有未婚者

D.销售人员中有的已经结婚

答案：C。分析：由“所有的已婚者都是文秘”和“所有的文秘都是女性”可递推得出已婚者都是女性，B项错误；总经理未结婚，无法确定其性别，A项错误；销售人员是男性，而已婚者是女性，所以销售人员都未婚，D项错误；女员工包含文秘，文秘中有已婚者，但也可能有未婚者，C项正确。

2.一项研究表明，经常吃苹果可改善呼吸系统和肺功能，保护肺部免受污染和烟尘的影响。所以，有人认为多吃苹果就可以预防感冒。

以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？

A.苹果中含有多种维生素和矿物质，对身体有益

B.感冒的病因是病毒感染，吃苹果并不能抵抗病毒

C.有些人经常吃苹果，但还是经常感冒

D.除了苹果，还有其他水果也能改善呼吸系统

答案：B。分析：论点是多吃苹果可以预防感冒，论据是经常吃苹果可改善呼吸系统和肺功能。B项指出感冒是由病毒感染引起，吃苹果不能抵抗病毒，直接切断了吃苹果和预防感冒之间的联系，削弱力度最强；A项说苹果对身体有益，但没涉及能否预防感冒，无法削弱；C项只是举了部分反例，削弱力度不如B项；D项其他水果与苹果能否预防感冒无关。

3.甲、乙、丙三人大学毕业后选择从事各不相同的职业：教师、律师、工程师。其他同学做了如下猜测：

小李：甲是工程师，乙是教师。

小王：甲是教师，丙是工程师。

小方：甲是律师，乙是工程师。

后来证实，小李、小王和小方都只猜对了一半。那么，甲、乙、丙分别从事何种职业？

A.甲是教师，乙是律师，丙是工程师

B.甲是工程师，乙是律师，丙是教师

C.甲是律师，乙是工程师，丙是教师

D.甲是律师，乙是教师，丙是工程师

答案：D。分析：本题可采用代入法。A项代入后，小李的两句话都错误，不符合“只猜对了一半”，排除；B项代入后，小李的两句话都正确，不符合要求，排除；C项代入后，小王的两句话都错误，排除；D项代入后，小李、小王和小方都只猜对了一半，符合题意。

4.某单位组织职工进行体检，职工可自愿报名参加。老王碰到新来的小李，聊起此事，老王提醒小李说：“单位组织体检呢，赶紧报名去吧”。小李说：“我身体健康着呢，不用报了。”

以下除哪项外，都可以作为小李的回答所包含的假设？

A.只有身体不健康的人，才报名参加体检

B.只要我身体健康，我就不必参加体检

C.凡是报名参加体检的，都是身体不健康的人

D.只有报名参加体检，才说明身体不健康

答案：D。分析：小李的观点是自己身体健康所以不用参加体检。A项可翻译为“报名→身体不健康”，其逆否命题为“身体健康→不报名”，可以作为假设；B项“身体健康→不必参加体检”，直接支持了小李的观点；C项“报名→身体不健康”，也能推出小李的结论；D项“身体不健康→报名”，无法从该式推出小李因身体健康而不参加体检的结论，不能作为假设。

5.某科研机构提出潮湿的沙子是古埃及人在沙漠中搬运巨大石块和雕像的关键。研究人员指出，古埃及人将沉重的石块放上滑橇后，先在滑橇前铺设一层潮湿的沙子，再牵引它们，这种搬运方式起到了意想不到的效果。在实验中，研究人员使用流变仪测试沙子的硬度，以证实需要多少牵引力才能使一定数量的沙子变形，并在此基础上设计了牵引模型，从中发现将潮湿的沙子铺在滑橇前能更容易移动重物，而且沙子所含水分决定了沙子的硬度和牵引力。

如果以下哪项为真，最能支持上述结论？

A.在一幅古埃及墓室壁画中，一名男子站在滑橇前方，似乎正在浇水

B.滑橇牵引力与沙子硬度成反比，潮湿沙子的硬度是干燥沙子的两倍

C.实验证明，铺设在滑橇前的潮湿沙子容易堆积，形成较大滑动阻力

D.一个实验室版的埃及滑橇被成功建造，能够模拟古埃及工地的实况

答案：B。分析：论点是潮湿的沙子是古埃及人在沙漠中搬运巨大石块和雕像的关键。B项指出滑橇牵引力与沙子硬度成反比，潮湿沙子硬度是干燥沙子两倍，说明潮湿沙子能减少牵引力，更容易移动重物，补充了论据支持论点；A项壁画中男子是否浇水不明确与搬运重物的关系，无法加强；C项说潮湿沙子有较大滑动阻力，削弱了论点；D项实验室版滑橇能模拟实况，但未说明潮湿沙子的作用，无法加强。

6.有调查显示，部分学生缺乏创造力。研究者认为，具有创造力的孩子在幼年时都比较淘气，而在一些家庭，小孩如果淘气就会被家长严厉呵斥，这导致他们只能乖乖听话，创造力就有所下降。

这项调查最能支持的论断是：

A.幼年是创造力发展的关键时期

B.教育方式会影响孩子创造力的发展

C.幼年听话的孩子长大之后可能缺乏创造力

D.有些家长对小孩淘气倾向于采取比较严厉的