晋武帝种下西晋短命的祸根 论文.docVIP

PAGE4

晋武帝种下西晋短命的祸根

张宗立

（重庆市南丁综合高中沙坪坝区401332）

266年，司马炎在一批士族官僚的支持下，发动政变代魏称帝，都洛阳，史称西晋。280年，西晋灭吴，完成统一。304年，李雄称成都王于蜀，刘渊称汉王于离石。由此可见，西晋统一全国的时间仅短短的24年，是我国封建社会大一统局面下短命王朝之一。西晋为何如此迅速短命呢?对此，有论者认为“好端端的西晋江山实际上是被晋武帝断送了”[1]笔者不敢苟同，窃认为西晋短命与晋武帝关系极大即他种下了西晋短命的祸根，主要表现在：

一、优待士族官僚,政治黑暗,民不聊生

司马炎代魏称帝后，对曾支持自己发动政变登上皇位的士族官僚施行优待之策。

（一）沿袭曹魏的九品中正制东汉末年，察举腐败，清议激烈，政局混乱。曹魏建国，为延揽人才，于黄初元年始行九品中正制，西晋建国后形式上虽沿袭此制以选人，实际上却发生了相当大的变化，已不再是真正选拔人才的途径，中正制已完全被土族官僚所把持，成为他们捞取高官显职、享受厚禄的捷径，成为他们培植门阀私家势力的重要工具。“今台阁选举，徒塞耳目。九品访人，唯问中正。故据上品者，非公、侯之子孙，则当涂之昆弟也。”[2]“今立中正，定九品，高下任意，荣辱在手操人主之威福，夺天朝之权势，爱憎决于心，情伪由于己……今之中正，不精才实，务依党誉；所欲与者，获虚以成誉；所欲下者，吹毛以求疵。高下逐强弱，是非由爱憎。……或以货赂自通，或以计协登进，附托者必达，守道者困悴。……是以上品无寒门，下品无势族。”[3]左思在《咏史》中亦曰：“世胄蹑高位，英俊沉下僚。”由此可见，西晋沿袭九品中正制加速了士族制度的形成，使西晋政治迅速走向黑暗。

(二)施行品官占田荫客制晋武帝平吴后行品官占田荫客制。《晋书·食货志》云：“其官第一至于第九，各以贵贱占田，品第一者占五十顷，第二品四十五顷，第三品四十顷”，每低一品，少……五顷，第九品占田十顷。“又得荫人以为衣食客及佃客，品第六已上得衣食客三人，第七第八品二人，第九品……一人。其应有佃客者，官品第一第二者佃客无过五十户，第三品十户，第四品七户，第五品五户，第六品三户，第七品二户，第八品第九品一户。”这充分说明，晋武帝行的品官占田制是一种保障士族官僚经济特权的制度，在这种制度下，士族官僚们“财产丰积，屋宇宏丽”[4]；人民贫困潦倒。咸宁三年（277年）杜预上疏说，东南一带“秋夏蔬食之时，而百姓已有不赡，前至冬春，野无青草，则必指仰官谷，以为生命”[5]，民不聊生，揭竿而起。太康八年（287年）冬十二月，“吴兴人蒋迪聚党反，围阳羡县，州郡捕，皆伏诛”[6]。

二、行分封致“八王之乱”

晋武帝登基后，“惩魏之亏替宗室，而使权臣乘之耳”[7]，于泰始元年（265年)分封二十七个同姓王，并不断扩大其权力。起初，只许诸王自选国中长吏，继而以户数多少为准把诸王分为三等，各级置不等军队：“大国三军，领兵五千人；次国二军，领兵三千人；小国一军，领兵二千人”，其后“更制户邑”，增加封国户数，准许各封国自置军队，诸王督各州军事、假节，得斩违军令者。这样，诸侯王手中不仅握有军政大权，而且控制了相当数量的军队，“入居端拱，外作岳牧”[8]成了既能左右朝廷、又能割据一方的势力集团，从而加深了皇族内部矛盾。291年，诸王借宫廷政变而发动了争夺中央最高统治权的“八王之乱”。“八王之乱”使西晋统治力量受到严重削弱，失去了对地方尤其是对内迁胡族贵族的控制能力，给人民带来深重灾难，导致阶级矛盾和民族矛盾白热化、表面化，各地起义风起云涌。301年李特起义，303年张昌起义，311年杜弢起义。

马克思说：“在人类史上和古生物学上的情形一样。近在眼前的事物只要经过某种成见造成盲目愚昧，变成原则后，甚至连最重要的人物也看不出来。”[9]“一切死亡先辈的传统，如象噩梦一般笼罩着活人的头脑。”[10]晋武帝分封同姓王的主观愿望是壮大皇族势力，藩卫皇室，达到长治久安，但他没有认识到分封制早已过时，若再实施，则是“盲目的愚昧”，结果必然事与愿违，受封的诸王竞相发展自己的势力，觊觎皇权，埋下同室操戈的隐患，削弱了中央皇权统治。杜佑评论道：“晋室分兵……八王致乱犹速。”[11]钱仪吉说：“诸王国置军……八王之兵由此起。”[12]王夫之亦论曰：“晋封同姓而骨肉残”，“晋之授兵宗室以制天下者，疑天下也。……疑天下而同姓乘之，力防其所疑，而祸发于所不疑。”[13]

三、罢州郡兵，加速灭亡

晋灭吴后，晋武帝以为全国已统一，可以“偃武修文”[14]，“息役弭兵，示天下以大安”[15]了，于是下诏废除服役制，“州郡悉去兵，大郡置武吏百人，小郡五十人”[16]。《孙子·计篇》云：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”州