教学竞赛反思.docxVIP

教学竞赛反思

站在讲台上整理教具时，指尖触到教案边缘被反复修改的折痕，突然想起备赛时在办公室熬夜的那些夜晚——窗外的路灯次第亮起，教案上的批注从密密麻麻的红笔字变成打印稿上的荧光标记，连咖啡杯底都结了层褐色的茶渍。这场历时三个月的教学竞赛，于我而言早已超越了”拿奖”的意义，更像是一场教学理念的”考古发掘”：在不断打磨、推翻、重建的过程中，那些习以为常的教学行为被重新审视，那些模糊不清的教学认知逐渐显影，那些潜藏在课堂角落的成长可能被轻轻叩响。

一、备赛：从”经验依赖”到”理念重构”的阵痛

最初接到参赛通知时，我第一反应是翻出过去获奖的教案。那是一套经过多轮实践验证的成熟设计，环节流畅、互动充分，还曾被同行评价为”学生参与度高”的典型课例。但当我对着最新的课程标准逐字比对时，突然意识到：这套设计虽然”好用”，却像一件穿了多年的旧毛衣——贴合身体却限制了伸展。新课标里反复强调的”大概念教学”“真实情境创设”“素养导向评价”，在这份教案里不过是点缀在教学目标里的几个关键词，并未真正渗透到教学流程中。

（一）教学设计的”破”与”立”

为了让课堂真正”活”起来，我做了三件”冒险”的事。第一件是推翻原有的知识逻辑链，尝试用”问题链”串联课堂。过去总习惯按教材顺序”知识点1-知识点2-知识点3”推进，这次却从学生生活中常见的”奶茶定价”现象切入，设计了”一杯奶茶的成本包含哪些要素？““不同品牌定价差异背后的经济学原理是什么？”“如果开一家奶茶店，你会如何定价？”三个递进问题。试讲时发现，学生的眼睛在第三个问题抛出时亮了——有个平时沉默的男生甚至举手说：“老师，我表姐刚开了奶茶店，我可以问她要数据吗？”这种超出预设的参与热情，让我第一次体会到”真实情境”不是教学的”外衣”，而是激活思维的”钥匙”。

第二件是重新定义”课堂主体”。过去总觉得”掌控课堂节奏”是教师的基本功，所以教案里连学生回答的”标准话术”都写得清清楚楚。这次特意留出20分钟”留白时间”，只给学生一个探究方向：“结合本地特色产业，设计一个能体现价值规律的商业案例”。第一次试讲时，这个环节彻底”失控”——学生分成小组争论得面红耳赤，有人坚持用茶叶种植举例，有人非要聊木雕工艺品，时间到了还不愿停。课后同行提醒我：“这样的课堂看起来热闹，其实偏离了教学重点。”但我却在学生交来的案例里发现：他们不仅梳理了价值规律的核心要点，还自发查阅了本地产业报告，甚至在结论部分写了”建议政府加强特色产品品牌建设”的小建议。这让我明白：所谓”主体地位”，不是教师让出时间，而是给学生真实的探索空间。

第三件是技术工具的”适度使用”。备赛初期，我花了大量时间制作3D动态模型、录制微视频、设计交互课件，想着用技术”包装”课堂。但第一次团队磨课时，导师问：“这些技术是为了解决教学难点，还是为了展示技术？”这句话像一盆冷水——那个3D模型虽然能直观展示供需曲线移动，但学生通过手绘图表讨论时的思维碰撞更生动；微视频里的案例虽然精美，却不如学生自己拍摄的”菜市场价格波动”视频有代入感。后来我调整策略，只保留了一个用于突破”均衡价格形成”难点的动态演示，其他环节尽量用板书、实物卡片、学生手绘等”原始”方式。事实证明，当技术退居”辅助”角色时，课堂反而更有”人”的温度。

（二）团队打磨的”碰撞”与”融合”

备赛过程中最珍贵的，是教研组团队的”头脑风暴”。记得有次讨论教学目标的表述，老教师张老师指着”理解价值规律的表现形式”说：“这个表述太笼统，换成’能结合具体案例，用流程图说明价格与供求的相互影响’会不会更具体？”年轻的李老师则提出：“要不要加入’辩证看待价格波动对生产者的影响’的情感目标？”争执最激烈的是导入环节——有人觉得用”奶茶”太生活化，不够”学科味”；有人认为”贴近学生”比”学术性”更重要。最后我们做了个折中方案：用学生熟悉的”奶茶”引出问题，再延伸到”农产品收购价波动”“新能源汽车补贴调整”等更广泛的经济现象。这种思维的碰撞，让我跳出了个人视角的局限，意识到好的教学设计从来不是”一个人的完美”，而是”一群人智慧的融合”。

二、课堂：预设与生成的”双人舞”

真正站在竞赛课堂上时，我才明白”备赛时的所有演练，都是为了应对那45分钟里的不确定”。当我按照预设抛出第一个问题”一杯奶茶为什么卖15元而不是5元”时，原本以为学生会从成本、品牌等角度回答，没想到第一排的女生突然说：“我觉得还有心理因素——很多人觉得贵的奶茶更健康。”这个意外的回答像一颗小火星，瞬间点燃了课堂：有学生补充”网红店的排队效应推高价格”，有学生反驳”成本才是基础，再怎么营销也不能把成本2元的奶茶卖到50元”。我原本准备的”标准引导语”完全用不上，只能跟着学生的思路调整节奏，适时追问”你们说的这些因素，哪些是决定性的？哪些是辅助性的？“课后回放录像