工具变量法在教育回报率研究中的有效性检验.docxVIP

工具变量法在教育回报率研究中的有效性检验.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

工具变量法在教育回报率研究中的有效性检验

一、教育回报率研究的核心困境与工具变量法的引入

(一)教育回报率的研究意义与传统估计的局限

教育回报率是指个体每增加一年教育所能带来的收入增长比例,它是连接教育投资与经济回报的关键指标——对个人而言,它影响着是否继续深造的决策;对政府而言,它是制定教育补贴、义务教育政策的重要依据;对社会而言,它反映了教育在促进阶层流动中的作用。然而,准确估计教育回报率并非易事,传统的普通最小二乘法(OLS)面临三大局限。

首先是遗漏变量偏差。个人的能力(包括认知能力如智商,非认知能力如责任心)和家庭背景(父母教育水平、收入)是影响教育水平和收入的重要因素,但这些变量往往难以直接测量。例如,能力强的人更可能接受更多教育,同时也更容易获得高收入,OLS模型无法分离这两者的影响,导致教育系数包含了能力的作用——如果能力与教育正相关、与收入正相关,OLS会高估教育的真实回报率;反之则低估。

其次是测量误差。教育水平的测量常存在误差,比如受访者可能误报自己的教育年限(如将“中专”算作“大专”),或问卷中的教育分类不够细致(如将“高中”和“职高”归为一类)。根据经典测量误差理论,内生变量(教育)的测量误差会导致OLS系数向零偏,即低估教育回报率。

最后是反向因果关系。收入较高的人可能更有能力支付继续教育的费用(如在职研究生),导致“收入高”反而成为“教育水平高”的原因,而非结果,这会混淆教育与收入的因果方向。

这些局限使得传统OLS估计的教育回报率往往偏离真实值,亟需更可靠的方法解决内生性问题——工具变量法(IV)应运而生。

(二)工具变量法对内生性问题的回应

工具变量法的核心是寻找一个“中间变量”,它需满足两个条件:一是与教育水平(内生变量)高度相关,二是不直接影响收入(结果变量),也不通过其他渠道影响收入(外生性)。简单来说,就是找一个“只影响教育选择、不影响收入本身”的变量,用它来“提纯”教育对收入的真实影响。

例如,某国某年实施的“义务教育延长政策”(将义务教育年限从6年增至9年),就是一个典型工具变量:政策实施前出生的人只需读6年书,政策实施后出生的人必须读9年,因此出生cohort(队列)与教育年限高度相关;同时,政策是政府统一制定的,与个人能力、家庭背景无关,也不会直接影响成年后的收入——这就满足了相关性和外生性条件。通过这个工具变量,我们能分离出“政策强制增加的教育年限”对收入的影响,从而避免遗漏变量和反向因果的偏差。

二、工具变量法的基本逻辑与适用场景

(一)工具变量法的核心思想

工具变量法的本质是“间接估计”:当教育水平(S)与误差项(包含能力、家庭背景等未观测变量)相关时,OLS无法得到一致估计;此时,找一个工具变量(Z),它与S强相关,但与误差项无关。通过Z对S的“第一阶段”影响,再用Z对收入(Y)的“第二阶段”影响,就能得到教育回报率的一致估计。

举个通俗的例子:如果我们想知道“多上一年学能多赚多少钱”,但担心“聪明的人本来就会上更多学,也会赚更多钱”,那就找一个“只让某些人多上学、但不影响他们聪明程度”的变量——比如出生地的初中数量:如果A镇有2所初中,B镇只有1所,那么A镇的孩子更可能读初中,而镇的初中数量是随机分配的(比如取决于几十年前的行政区划),不会影响孩子的智商。这时,A镇孩子比B镇孩子多的教育年限,就是“外生增加的”,对应的收入增长就是教育的真实回报。

(二)教育回报率研究中工具变量的常见选择

在教育回报率研究中,工具变量的选择需结合数据可得性和研究问题,常见类型包括:

政策冲击:如义务教育法、教育补贴政策。例如,美国1960年代的“中小学教育法案”(TitleI)向低收入地区提供教育资助,增加了这些地区的学校数量,从而提高了当地孩子的教育年限。这类工具变量的优势是外生性强,因为政策是政府主导的,与个人特征无关。

自然实验:如出生季度、出生地的教育资源差异。例如,美国的研究发现,出生在第四季度的孩子比第一季度的孩子多上0.1年学——因为美国部分州规定“9月1日前满6岁才能入学”,12月出生的孩子要等下一年入学,因此在16岁(义务教育年龄上限)时,比1月出生的孩子多上了几个月学。出生季度是随机的,不会影响能力或收入,因此是有效的工具变量。

家庭或地区特征:如父母的出生年份(影响孩子的教育机会)、地区的大学数量。例如,父母出生在“文革”时期的人,可能因为父母教育水平低而更早工作,但随着高考恢复,他们的教育机会又增加——父母的出生年份与孩子的教育水平相关,但不会直接影响孩子的收入。

(三)教育回报率研究中工具变量的适用边界

工具变量法并非“万能药”,它仅适用于解决内生性问题——如果教育水平的测量误差很小、遗漏变量影响不大,OLS可能更高效;只有当内生性严重(如能力偏差超过10

您可能关注的文档

文档评论(0)

134****2152 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档