2026年干部考核员干部考核申诉案例分析含答案.docxVIP

2026年干部考核员干部考核申诉案例分析含答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年干部考核员干部考核申诉案例分析含答案

第一题(案例分析题·15分)

情境描述:

某市自然资源局干部李明,在2025年度考核中被评定为“基本合格”,主要依据是其负责的土地规划项目因审批流程调整延误了2个月,导致项目延期交付。李明申诉称,延误原因是上级部门临时变更审批标准,且未提前沟通,其个人并无主观过错,且在剩余时间内高效完成了整改。考核组未采纳其申诉,理由是“工作失误仍需承担责任”。

问题:

1.考核组对李明的评定是否合理?为什么?

2.若作为申诉受理人员,应如何处理此案例?

第二题(案例分析题·20分)

情境描述:

某县农业农村局干部王刚,在年度考核中因“群众满意度不高”被评定为“待改进”,具体表现为下乡调研时未妥善处理村民集体上访事件,导致矛盾激化。王刚辩称,事件起因是村民误解政策,且当时已协调派出所维持秩序,考核组仅凭信访局反馈的负面评价作出结论。

问题:

1.王刚的申诉理由是否成立?需补充哪些证据?

2.若申诉成立,考核结果应如何调整?若不成立,应如何帮助王刚提升群众工作能力?

第三题(案例分析题·15分)

情境描述:

某区教育局干部张华,因“工作主动性不足”被评定为“一般合格”。张华申诉称,其长期负责学校食堂食品安全监管,虽未获额外表彰,但成功排查出3起食品安全隐患,且主动推动区级食堂标准化改造方案,相关成果被市局通报表扬。考核组认为“日常监管不能等同于创新性工作”。

问题:

1.考核组对张华的评定是否片面?如何改进?

2.若张华申诉成立,应如何调整考核结果?

第四题(案例分析题·25分)

情境描述:

某省交通运输厅干部赵敏,在年度考核中被评定为“优秀”,但被同事匿名举报“在项目招标中可能存在利益输送”。经调查,举报属实,赵敏因收受服务企业2万元现金,虽未直接影响招标结果,但被认定为违反廉洁纪律。赵敏申诉称“仅是人情往来,未谋私利”。

问题:

1.赵敏的申诉是否成立?为何?

2.若申诉不成立,应如何处理考核结果及后续处分?若成立,考核组应如何纠正错误?

3.结合该案例,分析如何完善干部考核中的廉洁风险防控机制。

第五题(案例分析题·20分)

情境描述:

某街道办干部刘强,在年度考核中被评定为“基本合格”,主要原因是其在疫情防控期间未严格执行“24小时值班”制度,被群众投诉“脱岗”。刘强辩称,其因协助社区隔离点转运工作,已向值班表报备且协调其他干部代班,但考核组未采信其解释。

问题:

1.考核组对刘强的评定是否合理?需核实哪些关键信息?

2.若刘强申诉成立,应如何调整考核结果?若不成立,应如何加强其纪律意识?

第六题(案例分析题·15分)

情境描述:

某市住建局干部孙伟,因“创新不足”被评定为“待改进”。孙伟申诉称,其主导研发的BIM技术在老旧小区改造中应用,虽未量化考核指标,但显著提升了施工效率,被媒体报道并获市委创新奖提名。考核组认为“获奖提名不足为凭”。

问题:

1.考核组对孙伟的评定是否需要修正?如何修正?

2.若申诉成立,应如何调整考核结果?

答案与解析

第一题答案与解析

1.考核组评定是否合理?

不合理。考核应综合评价干部履职情况,不能仅因单一失误否定整体表现。李明虽存在失误,但已采取补救措施,且上级部门的责任未在评定中体现,属于考核偏差。

2.受理人员应如何处理?

需:

-核实审批流程调整的具体原因及沟通记录;

-调取李明整改过程及成效的证据;

-若认定李明无主观过错,应撤销原评定,调整为“基本合格”或更高;

-若存在管理漏洞,应向领导部门提出改进建议。

第二题答案与解析

1.王刚申诉是否成立?

部分成立。王刚已协调现场,但未妥善回应村民诉求,仍需改进。需补充证据:

-上访事件详细记录;

-王刚的处置方案及村民反馈;

-是否存在政策宣传不到位等问题。

2.处理方式:

若申诉部分成立,调整为“合格”;若不成立,需加强群众工作培训,并明确政策解释技巧。

第三题答案与解析

1.考核组评定是否片面?

片面。张华的日常监管成效未被认可,但食品安全隐患排查属于关键职责,应纳入考核。

2.调整建议:

将“主动推动标准化改造”列为加分项,调整为“合格”或“优秀”。

第四题答案与解析

1.赵敏申诉是否成立?

不成立。收受现金即构成违规,无论是否影响招标结果。

2.处理方式:

-撤销“优秀”评定,调整为“基本合格”;

-按廉洁处分规定处理(如通报批评、降级等);

-完善招标环节的监督机制,如引入第三方审计。

3.风险防控建议:

-严格执行回避制度;

-加强电子化招标平台建设;

-廉洁考核与绩效挂钩。

第五题答案与解析

1.考核组评定是否合理?

合理。值班制度是刚性要求,报备不能替代实际履职。需核实

文档评论(0)

清风徐来 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档