不同构网型直驱风电机组的小扰动动态特性对比分析.pdfVIP

第49卷第22期2025年11月25日Vol.49No.22Nov.25，2025

DOI：10.7500/AEPS20250227001

不同构网型直驱风电机组的小扰动动态特性对比分析

王干尧，吕敬，王晗，蔡旭

（电力传输与功率变换控制教育部重点实验室（上海交通大学），上海市200240）

摘要：构网型直驱风电机组模拟同步机特性，能够主动支撑电网电压、改善频率响应。现有研究主

要探讨特定构网型控制策略的频率响应或并网稳定性，缺乏对不同构网型控制策略动态特性差异

的对比研究。文中针对虚拟同步发电机（VSG）控制、下垂控制和惯性同步控制（ISC）这3种典型

构网型直驱风电机组，分别建立其无功功率-电压、有功功率-频率和电压-电流小信号频域动态模

型，对比研究了3种构网型直驱风电机组在电压响应能力、频率响应能力和电网强度适应能力三方

面的特性差异，并进一步分析了关键控制参数对动态特性差异化影响的规律。最后，通过仿真和实

验结果验证了理论分析的正确性。结果表明，下垂控制在电压支撑能力方面表现最佳，VSG控制

在频率支撑能力方面表现最佳，而ISC在强电网条件下的适应性较好。研究结果可为构网型控制

策略的选择与应用提供有价值的参考。

关键词：构网型控制；直驱风电机组；虚拟同步发电机；下垂控制；惯性同步控制；电压支撑；

频率支撑

0引言与交流电压角频率之间的联系［10］，建立一种新的自

同步方式。其中，VSG控制和下垂控制由于物理意

随着以风电和光伏为代表的可再生能源大规模

［11］

［1-2］义明确且性能优越，得到了更为广泛的应用。

接入，交流电网逐渐呈现低惯量、弱阻尼特性，系

目前，针对构网型控制策略的频率响应能力和

统的稳定运行面临严峻挑战。例如，2019年英国

电网强度适应能力已有较多研究。在频率响应方

“8·9”大停电事件表明，大规模新能源机组并网可能

面，一般通过构建频率响应模型进行分析。文献

引发电压严重跌落和频率响应性能恶化，从而导致

［3］［12］建立了考虑电压内环的VSG功率激励-内电势

大量分布式电源脱网。此外，风电机组与电网之

［4-5］响应模型，指出较大的电压控制比例和积分系数可

间的交互还易引发宽频振荡问题，同样威胁电力

能导致系统频率动态性能恶化。文献［13］对比分析

系统的安全稳定运行。

了VSG控制与下垂控制分别在并、离网条件下的频

为应对上述问题，构网型控制技术近年来成为

［6-7］率响应特性，认为VSG控制在离网模式下表现出更

学术界和工业界的研究热点。该技术通过控制

优的频率响应能力，而下垂控制在并网模式下具有

变流器的输出功率或直流电压，而非依赖锁相环实

［2，7］更高的功率跟踪性能。文献［14］提出一种直流电压

现同步，为系统提供电压和频率支撑。根据同步

可控的I