原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
歐盟新化學白皮書（REACH）對台灣化工產業的衝擊與機會;一、REACH（fortheRegistration,Evaluationand
AuthorisationofCHemicals）簡介
二、REACH在國際上引起的連動
三、REACH對台灣各化工次產業衝擊分析
四、從台灣角度看機會
五、因應REACH台灣的作法
六、結論;目的：維護人類健康與環境保護，維持與提昇歐盟化學工業競爭力
2012年前將歐盟3萬多種化學品納入，登記（Registration，80%）、評估（Evaluation，15%）與授權管制（Authorization，5%）的三個管理監控系統
歐盟企業共需支付約21億歐元檢測費用
(每個化工產品基本平均測試費8.5萬歐元);REACH觀念的導入基礎;1998---
Recognizingtheneedforareviewofthecurrentchemicalslegislation
June1999---
FormalCouncilConclusions
February2001---
CommissionWhitePaperoutliningaFutureChemicalPolicy;Protectionofhumanehealthandtheenvironment
Thereversaloftheburdenofproofsothatindustryhastodemonstratesafety.
Precautionaryprincipleimpliesthatfewsubstancespermittedontothemarket.
Encouragesubstitutionfromhigh-risksubstancestolessdangeroussubstances.
Overridinggoalofsustainabledevelopment.
Registrationandtestingdeadlinesformarketingsubstancestightened.
Ensuretheefficientfunctioningtheinternalmarketandstimulatinginnovationandcompetitivenessinthechemicalindustry.
Thewhitepaperdetailssubsidiaryobjectivesofpromotionofnon-animaltesting,promotingthechemicalsafetydebateattheinternationallevelandensuringcompliancewiththeWTOregime.;透過供應鏈
提供之資訊
(第IV章);REACH系統
三要點
;;REACH之內涵與規範;化學物質(Substances)生產廠商/貿易商;聚合物(Polymer)生產廠商/貿易商;下游產品(Articles)生產廠商/貿易商;REACH的影響在國際上的回應;REACH的影響在國際上的回應;REACH的影響在國際上的回應;REACH的影響歐盟化工業現況介紹;產業別
;產業別
;產業別
;REACH對EU廠商的影響及可能對策;REACH對我國化工業在成本的影響;;台灣化工技術要升級歐洲技術可引進
台灣中小企業對歐洲市場、廠商陌生
台灣面臨鄰近競爭者國家之分析
（1）中國大陸：歐盟對中國大陸存有戒心，主要因為IP的
問題
（2）印度：能力不足，歐盟廠商也擔心IP問題
（3）新加坡：人才不足（以大陸人士為主），能力不足
（4）韓國：政治不穩定，多以本土大企業為主，對外來大
企業有排外心態
（5）台灣：技術能力夠，政治相對穩定，守法觀念相對強，
對廣大中國大陸市場有同文同種的優勢;台灣可能的作為;四、結論與建議(一);四、結論與建議(二);REACH之產業因應對策建議
文档评论（0）