面馆老板骚扰女顾客称露丝袜免单.docxVIP

面馆老板骚扰女顾客称露丝袜免单

一、事件回顾：杭州网红面馆内的“免单”闹剧

2025年12月29日晚，浙江杭州拱墅区上塘街道一家名为“毛毛面馆”的网红餐饮店内，一场原本寻常的朋友聚餐，演变成了令女性消费者震怒的性骚扰事件。

当晚21时许，来自外地的女游客林某（化名）与朋友结伴走进“毛毛面馆”用餐。刚坐下不久，邻桌一群男子中的一名中年男子（后经查实为洪某某，38岁）便主动搭话，邀请林某等人“一起喝两杯”。遭到明确拒绝后，洪某某并未收敛，反而开始对林某及其朋友的外貌评头论足——“你俩长得挺标致啊，就是穿得太保守了”“这丝袜藏着干什么，露出来才好看”。

林某感到不适，向面馆老板求助，希望对方能制止这种冒犯行为。但令她失望的是，老板始终保持沉默，既未劝阻洪某某，也未提供任何保护。更过分的是，当林某一行人吃完准备结账离开时，洪某某突然站起来喊道：“把丝袜露出来，这顿饭我给你们免单！”这句话彻底击穿了林某的底线，她立即拿出手机开始录音录像，并明确表示“我要把这件事曝光”。面对镜头，洪某某不仅没有悔意，反而挑衅道：“你发抖音啊，我不怕！”

事后，林某在社交平台发布视频讲述遭遇，并向杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所报警。她在视频中说：“维权可能要花时间和精力，但我必须让这些人知道，有些话不能随便说，必须为自己的行为付出代价。”

二、警方处置：涉事男子被依法行政拘留

事件曝光后，杭州警方迅速介入调查。12月30日，上塘派出所回应媒体称“已受理此案，并将嫌疑人带回派出所”。当日晚间，杭州市公安局拱墅区分局发布官方通报，还原事件真相：

“经查，12月29日21时许，受害人林某及其朋友在拱墅区上塘街道某面馆就餐时，被邻桌顾客洪某某（男，38岁）酒后多次言语滋扰。经询问，洪某某对自己的违法行为供认不讳。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，公安机关已对洪某某依法行政拘留。”

通报同时明确，网传“老板骚扰顾客”的表述存在偏差——洪某某系面馆的普通顾客，并非面馆老板或工作人员。但面馆老板在事件中的“沉默”态度，仍引发公众质疑：作为经营场所管理者，是否未尽到保障消费者人身安全的义务？截至12月31日，涉事“毛毛面馆”虽仍正常营业，但店内电话始终无人接听，老板未就此事作出公开回应。

三、法律边界：“露丝袜免单”不是玩笑，是性骚扰

此次事件中，洪某某的“露丝袜免单”言论为何被定性为性骚扰？法律层面早已给出清晰界定。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十条规定：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。”

而《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条进一步明确，“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

北京市盈科（杭州）律师事务所律师王芳分析：“洪某某的行为完全符合‘性骚扰’的构成要件——首先，他的言论带有明显的性暗示（‘露丝袜’）；其次，林某已明确拒绝并表示不适，但洪某某持续纠缠；最后，这种行为侵犯了林某的人格尊严和身体权。即使没有肢体接触，言语性骚扰同样违法。”

四、网友声讨：“玩笑”不是借口，维权是对边界的守护

事件在社交平台发酵后，迅速引发全网怒火。截至12月31日中午，相关话题面馆男子称露丝袜免单被拘留阅读量突破1.2亿，讨论量超30万。

网友们纷纷谴责洪某某的“无底线”：“把低俗当幽默，把冒犯当调侃，这种人必须付出代价！”“以为说句‘开玩笑’就能免责？法律可不认这种借口！”同时，林某的“硬刚”行为获得大量支持：“小姐姐做得对！容忍只会让坏人更嚣张，维权是在守护所有女性的边界。”

更有网友将矛头指向面馆老板的“不作为”：“作为商家，连顾客的基本安全都保障不了，凭什么开门做生意？”有附近商户透露，“毛毛面馆”原本因“浇头入味”小有名气，此次事件后，不少老顾客表示“不会再去了”——“连安全都没有，味道再好也没用”。

五、延伸思考：公共场所的“安全感”如何保障？

此次事件并非个例。近年来，女性在餐厅、地铁、商场等公共场所遭遇言语或肢体性骚扰的案例屡见不鲜。如何让女性在公共场所“安心消费”“放心出行”，成为亟待解决的社会课题。

杭州市妇联权益部工作人员表示：“除了依靠法律惩戒，更需要全社会形成‘对性骚扰零容忍’的共识。商家作为公共场所管理者，应当制定明确的反性骚扰制度，比如设置‘安全专员’、张贴‘禁止性骚扰’提示牌，一旦发现类似行为立即制止并报警。同时，女性也要提高自我保护意识——遇到骚扰时，及时录音录像固定