初中道德与法治法治教育教学反思总结.docxVIP

初中道德与法治法治教育教学反思总结.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

初中道德与法治法治教育教学反思总结

一、教学基本信息

本学年我承担了xx中学初二年级4个班级的《道德与法治》课程教学工作,其中法治教育模块是本册教材的核心内容之一,占比约30%。课程以统编教材“法律与生活”单元为依托,涵盖“法律在我们身边”“我们与法律同行”两大主题,共设计12个课时。授课对象为13-14岁的初二学生,这个阶段的孩子正处于青春期,规则意识、权利意识逐渐觉醒,但对法律的认知多停留在“听说过”“不能做”的表层,缺乏系统理解和主动践行的能力。我的教学始终围绕“让法律从课本走向生活”的核心理念展开,试图打破“说教式”课堂,通过真实情境帮助学生建立法治思维。

二、教学目标

设计教学目标时,我始终紧扣《义务教育道德与法治课程标准》要求,从“知识-能力-情感”三个维度分层设定:

知识目标:帮助学生掌握法律的特征(国家制定或认可、由国家强制力保证实施、对全体社会成员具有普遍约束力)、法律的作用(规范与保护);理解权利与义务的一致性,明确未成年人特殊保护的内容与意义;知晓依法维权的途径(协商、调解、仲裁、诉讼)。

能力目标:培养学生运用法律知识分析生活案例的能力,例如能区分“一般违法行为”与“犯罪”;提升依法解决问题的实践能力,如模拟校园纠纷调解时能有理有据提出解决方案;增强法治信息辨别能力,能识别网络谣言中的法律风险。

情感态度价值观目标:引导学生树立“法律至上”的信仰,从“被动守规则”转变为“主动护法治”;培养尊重他人权利、依法履行义务的责任意识;激发参与法治实践的热情,例如愿意向家人普及“高空抛物入刑”等法律知识。

这些目标的设定并非空泛,而是基于课前对学生的问卷调查。比如,当问及“你觉得法律离自己远吗?”时,78%的学生回答“主要是大人的事”;问及“遇到被欺负怎么办?”时,32%的学生选择“忍一忍”或“以牙还牙”。这些真实反馈让我意识到,法治教育必须突破“知识灌输”,真正解决学生的认知困惑和现实需求。

三、教学重难点

(一)教学重点

结合课程标准与学生认知特点,我将重点放在“法律的特征与作用”“权利与义务的关系”两大板块。前者是理解法律本质的基础——只有让学生明白“法律不是家长老师的‘管卡压’,而是由国家保障实施的社会规则”,才能破除他们对法律的“距离感”;后者则是法治实践的核心——许多学生常片面强调“我要权利”,却忽视“我有义务”,例如运动会报名时抢着当“观众”却不愿当“志愿者”,这种矛盾需要通过具体案例引导他们理解“没有无义务的权利,也没有无权利的义务”。

(二)教学难点

教学难点主要集中在两方面:一是抽象法律概念的具象化。例如“法律面前人人平等”,学生常疑惑“明星违法为什么会被特别关注?”“未成年人犯错真的能从轻吗?”需要用“李某某偷手机案”“某官员受贿案”等对比案例,说明“平等不是‘同样的结果’,而是‘同等的规则适用’”。二是法治情感的内化。部分学生课堂上能正确回答“遇到校园欺凌要报告老师”,但实际遇到同学被欺负时却选择沉默,这反映出“知”与“行”的脱节,需要设计更具代入感的实践活动。

四、教学方法

为突破重难点,我采用了“情境-探究-实践”三位一体的教学方法体系:

案例教学法:选取学生身边的真实案例。例如用“班级钥匙丢失事件”模拟“调查-取证-处理”过程,让学生在分析“是否有权搜查书包”中理解“公民人身自由不受侵犯”;用“家长偷看孩子手机”讨论“隐私权与监护权的边界”,将抽象法条转化为生活矛盾。

情境模拟法:设计“模拟法庭”“法治听证会”等活动。在“校园网络谣言案”模拟法庭中,学生分别扮演原告(被造谣的同学)、被告(传播谣言的学生)、法官、律师,从“证据收集”到“法律依据引用”全程参与,有个平时不爱发言的学生扮演“律师”时,特意查了《民法典》第1024条“名誉权”规定,这种主动学习的状态让我惊喜。

小组合作探究法:将班级分成6人小组,围绕“未成年人是否需要负刑责”“电动车戴头盔该不该立法”等辩题展开辩论。辩论前要求查阅《刑法修正案(十一)》《道路交通安全法》原文,辩论中鼓励用“数据支撑观点”(如引用“某省因未戴头盔引发的交通事故占比”),这种“带着问题找法律”的过程,比直接讲解法条更有效。

生活化延伸法:布置“家庭法律小调查”任务,让学生回家和父母讨论“家里最近遇到过哪些法律相关的事?”有个学生分享:“妈妈网购退货被拒,我教她用《消费者权益保护法》第25条‘七天无理由退货’和商家沟通,结果成功了!”这种“用法律解决实际问题”的成就感,比考试得高分更能激发学生的学习动力。

五、教学准备

教学准备是确保课堂效果的关键,我从“资源、工具、预设”三方面做了充分准备:

(一)资源准备

案例库:收集近三年校园相关的法律事件(如校园欺凌案、体育课受伤责任划分案)、社会热点(如“双减”政策中的家长义务、反诈APP推广中的个人信

文档评论(0)

【Bu】’、 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档