语文阅读理解教学模式创新.docxVIP

语文阅读理解教学模式创新

语文阅读理解，作为语文教学的核心环节，其教学模式的优劣直接关系到学生语文核心素养的培育质量。传统阅读理解教学中，过度强调知识的线性传授、解题技巧的机械训练以及标准答案的唯一性，往往使学生沦为被动接受的容器，扼杀了其独立思考与批判探究的能力。在新课改背景下，如何打破固有思维定式，构建以素养为导向、以学生为中心的阅读理解教学新模式，成为摆在每一位语文教育工作者面前的重要课题。本文拟从理念革新、路径探索与评价重构三个维度，探讨语文阅读理解教学模式的创新方向与实践策略，以期为一线教学提供些许启示。

一、从“知识本位”到“素养导向”：理念的深层革新

语文阅读理解教学模式的创新，首先必须肇始于教育理念的根本转变。长期以来，应试教育的惯性使得阅读理解教学在一定程度上异化为“解题训练”，教师热衷于归纳“答题模板”，学生则致力于背诵“得分要点”。这种模式下，学生虽可能在短期内掌握应试技巧，却难以真正提升文本解读能力、逻辑思辨能力与审美鉴赏能力。

核心素养的培育应成为教学的出发点与归宿。语文阅读理解教学，本质上是引导学生与文本进行深度对话，在语言建构与运用的过程中，发展思维能力，涵养审美情趣，积淀文化底蕴。因此，创新模式需将“知识本位”的灌输式教学，转向“素养导向”的启发式、探究式教学。教师应成为学生阅读的引导者、陪伴者与对话者，而非标准答案的颁布者。教学目标的设定，也应从单一的“理解内容”拓展至“发展思维、提升素养、学会学习”的多元维度。例如，在教学一篇文学作品时，不应仅仅停留在梳理故事情节、分析人物形象、概括中心思想等层面，更要引导学生品味语言的精妙、感受情感的共鸣、思考作品的文化内涵与现实意义，从而实现从“读懂”到“会读”再到“乐读”的跃升。

建构主义学习理论为这一转变提供了坚实的理论支撑。学生的阅读理解并非简单的信息输入，而是学习者基于自身已有经验，对文本信息进行主动建构、意义生成的过程。这意味着教学必须尊重学生的主体性，关注学生的个体差异与独特体验，鼓励学生进行个性化解读与批判性思考。

二、从“单向传授”到“多维互动”：路径的立体构建

理念的革新需要具体的教学路径来承载。传统阅读理解教学多呈现为“教师讲析文本—学生记录笔记—练习巩固答案”的单向线性模式，学生的参与度与思维活跃度均受限。创新教学模式，应致力于构建多维度、多层次的互动与探究空间。

情境创设与问题驱动是激活思维的关键。教师应善于创设与文本内容相关的、富有吸引力的教学情境，引导学生“身临其境”，激发其阅读兴趣与探究欲望。同时，设计富有启发性、层次性的问题链至关重要。问题不应局限于对字词句段表层含义的考查，更要指向文本的深层意蕴、结构艺术、作者情感以及文本与生活、社会、文化的关联。例如，在阅读一篇记叙文时，不应仅停留在“故事讲了什么”，更要追问“故事为何这样讲”“作者想通过故事表达什么”“这个故事与我们的生活有何相似或不同”“如果我是故事中的人物，我会如何选择”等，从而引导学生从感知走向理解，从理解走向鉴赏与评价。

任务驱动与合作探究是深化理解的有效方式。可以将阅读理解的目标转化为一系列具体的、可操作的学习任务，如角色朗读、文本梳理、主题辩论、思维导图绘制、为文本续写或改编结尾、撰写读后感或评论等。鼓励学生以小组合作的形式共同完成任务，在讨论、交流、碰撞中深化对文本的理解，培养其沟通协作能力与批判性思维。例如，针对一篇具有争议性观点的议论文，可以组织学生进行小组辩论，正反方围绕观点展开论述与辩驳，在这一过程中，学生不仅需要深入理解文本论据，还需调动自身知识储备，进行逻辑推理与语言表达。

读写结合与生活联结是拓展视野的重要途径。阅读理解与写作表达密不可分，读是写的基础，写是读的深化与运用。通过仿写、续写、改写、评论等方式，将阅读获得的语言素材、表达方式、思维方法内化为自身能力。同时，要引导学生将文本阅读与现实生活紧密联系起来，鼓励学生带着文本中的思考审视生活，用生活中的体验观照文本，实现“读万卷书”与“行万里路”的有机统一。例如，阅读描写自然风光的散文后，可以引导学生观察身边的景物并进行描写；阅读反映社会现象的文章后，可以引导学生关注社会热点并发表自己的看法。

信息技术的恰当运用是赋能教学的有力助手。在“互联网+”时代，信息技术为阅读理解教学提供了更为丰富的资源与工具。例如，利用多媒体课件呈现文本相关的音视频资料，增强教学的直观性与感染力；利用在线学习平台分享阅读资源，组织线上讨论，实现个性化学习与拓展阅读。但需警惕技术的滥用，信息技术终究是辅助手段，不能取代师生间真实的情感交流与思维碰撞。

三、从“标准量化”到“个性发展”：评价的多元转向

教学评价对教学实践具有直接的导向作用。传统阅读理解评价多以标准化测试为主，强调结果的量化呈现，答案