2025《广西跨境电商与跨境物流协同运行机理分析案例》2300字.docxVIP

广西跨境电商与跨境物流协同运行机理分析案例

目录

TOC\o1-3\h\u21012广西跨境电商与跨境物流协同运行机理分析案例 1

294901.2委托-代理模型分析 1

125531.2.1模型假设及参数设置 1

242221.2.2模型建立与求解 2

1361.3数值实验 3

150971.4协同运行的影响因素 9

1.1广西跨境电子商务和跨境物流的协同运作机制

在跨境电子商务活动中，消费者在浏览、购买商品后，跨境电子商务卖家接受消费者的订单，并开始委托跨境物流企业进行货物的运输和配送。广西跨境电商经营者与跨境物流企业在此过程中达成协议，建立了委托—代理关系。按照代理协议，客户支付了代理人的报酬，代理结束后，货物被送到消费者手中。它们是两个独立的利益相关者，相互合作，共同创造协同效应，并开始分配市场份额和经营成果。

1.2委托-代理模型分析

在点协同共生模式下，在广西跨境电子商务和跨境物流企业的协同运作过程中，很容易发生利益冲突。卖方与买方签订合同后，卖方与买方之间存在着一个中间过程，两者无法直接对接，从而造成卖方与买方各自对信息不一致、内容不对称的认识，进而导致买方与卖方在跨境电商与其他跨境物流企业的协同运作过程中，从头到尾都在追求自身利益的最大化，从而引发偷懒行为，进而产生道德风险问题，利用各自的信息优势做出损人利己的行为。委托—代理契约的其中一个作用，就是促使跨境电商和跨境物流实现最佳的协同运作，从而获取更多的利润，达到两者的协同目标。

1.2.1模型假设及参数设置

假定1：广西跨境电子商务和跨境电商物流都符合经济人假设，两者都希望获得最大收益(福利)。跨境电商企业希望在客户利益最大化的前提下，跨境物流企业能够行动起来，但两者只能对可见的产出做出判断。

假定2：跨境电子商务企业所设计的报酬契约是线性的：

(1.1)

其中明确直接表示了一家跨境电商物流服务企业的生产固定收入,与其服务产出的净利润没有直接关联；明确表示了其生产和服务分配利润比率的一个系数,表示产出分配系数，即激励系数，0≤≤1。

产出分配系数表示产出增加一个单位则跨境物流企业的报酬增加个单位，同时也表示跨境物流企业承担风险的程度，表示跨境物流企业只有固定收入，无需承担风险，表示跨境物流企业需要承担全部风险[19]。

1.2.2模型建立与求解

委托-代理模型建立如下：

(1.2)

(1.3)

(1.4)

(1.5)

其中，表示跨境电子商务企业，表示跨境电商物流企业，表示生产固定收入，表示产出分配系数，表示产出，表示协同努力成本函数，表示协同努力成本系数，表示报酬契约，表示跨境物流企业的风险规避程度。

对式求关于的一阶、二阶偏导，即

(1.6)

(1.7)

(1.8)

(1.9)

解得

(1.10)

(1.11)

通过对模型进行求解，得到如下结论：

点协同共生模式，广西跨境电商企业和跨境物流企业分别对决策进行判断，它们的最佳合作努力水平与合作努力成本系数呈负相关，两者的最佳合作发展努力水平与产出激励系数均不单调。

当协同发展努力水平对产出的贡献达到一定程度时，随着社会产出激励相关系数的增加，广西跨境电商企业和跨境物流管理企业的最佳协同努力水平比例将下降，两者的最佳协同努力水平将逐步接近[1]。

1.3数值实验

这一部分展开了由跨境电商企业设定产出激励系数的数值计算实验，并分别对不同环境参数变化(假设跨境物流管理企业的保留效用为0)进行了研究。

研究1：参数赋值如下：，，，，，。取不同的产出激励相关系数，研究提供最优协同发展努力水平及双方利润的变化，结果分析如表5.1所示。

表

表5.1基础算例结果

图5

图5.1不同产出激励系数下的各收益变化图

图5.1显示了具有产出激励系数的跨境电商企业和跨境物流企业在系统收入和收益方面的变化。在生产输出激励相关系数的情况下，跨境电商的收益最大。当时，跨境物流的收益是最大的，时，跨境电商系统的整体效益是最高的。跨国电子商务企业为了追求最大的期望效用而达成的线性契约是：

这时，跨境电商企业能够获得自身最大的经济利益，而跨境电子物流管理企业和跨境电商系统的总收益却都没有得到最大的经济利益。

图5.2

图5.2不同产出激励系数下跨境电商与跨境物流的协同努力水平变化图

研究2：研究了不同产出贡献对跨境电商企业与跨境物流企业协同发展水平的影响。以不同的产出分别在和下进行激励相关系数实验，研究提供最佳协同发展努力水平和双方收益变化，结果分析如表5.2、表5.3所示。

参数赋值：，，，，，。

表

表5.2时算例结果

在生产输出激励系数时，跨境电子商务企业获得的收益最大，当时，跨境物流企业获得