摘要
我国《民法典》尚未对不法原因给付进行规制,而实务中居高不下的不法原
因给付案件数量,以及激烈的裁判分歧都急切要求构建统一的裁判标准来予以解
决。在此背景下,本文以415份可供参考的司法裁判文书为分析样本,对不法原
因给付制度进行细致分析,并探索符合我国国情的不法原因给付制度。
第一章对不法原因给付相关的法理内涵以及学界争议进行了梳理和分析。
《民法典》未将不法原因给付制度“入典”并非是对其价值的否定,实乃立法者
的有意沉默。在此基础上,囿于实践中“同案不同判”的情况频发,因此简单的
您可能关注的文档
- 银发经济背景下C公司医养结合养老服务发展战略研究.pdf
- 农村高价彩礼的形成逻辑--基于南省月湖镇的田野调查.pdf
- 民族志纪录片中日常影像“深描”创作研究--以毕业作品《远山近处》为例.pdf
- 《小鱼小鱼大河来》(节选)汉英翻译实践报告.pdf
- 居住权制度完善研究.pdf
- 基于OCAI诊断模型的H公司企业文化建设研究.pdf
- 季季红服务场景策略对品牌幸福感提升路径研究.pdf
- 行政公益诉讼举证责任研究.pdf
- 新时代高校网络思想政治教育话语体系优化研究.pdf
- 社工机构嵌入社区治理的路径优化研究--以南昌市X社区为例.pdf
- 七年级语文上册期末模拟试卷1(解析版).docx
- 七年级语文上册期末模拟试卷1(原卷版).docx
- 七年级语文上册期末模拟试卷2(原卷版).docx
- 七年级语文上册期末模拟试卷2(解析版).docx
- 期末测试卷(二)(解析版)2024—2025学年七年级语文上册期末测试卷(全国版).docx
- 期末测试卷(三)(解析版)2024—2025学年七年级语文上册期末测试卷(全国版).docx
- 期末测试卷(二)(原卷版)2024—2025学年七年级语文上册期末测试卷(全国版).docx
- 期末测试卷(三)(原卷版)2024—2025学年七年级语文上册期末测试卷(全国版).docx
- 期末测试卷(一)(原卷版)2024—2025学年七年级语文上册期末测试卷(全国版).docx
- 期末测试卷(一)(解析版)2024—2025学年七年级语文上册期末测试卷(全国版).docx
原创力文档

文档评论(0)