2026年法律逻辑学考试真题必考.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、根据逻辑推理规则，若命题所有A都是B为真，且所有B都是C为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C

2、甲立公证遗嘱将房产给长子，后又立自书遗嘱将房产给次子。甲死亡后，应按哪份遗嘱执行？

A.公证遗嘱，因效力最高

B.自书遗嘱，因时间在后

C.两份遗嘱均无效，按法定继承

D.由继承人协商确定，协商不成按法定继承

【答案】：B

3、根据《刑法》第20条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。下列哪项情形在逻辑上最可能被认定为防卫过当？

A.甲被乙持刀抢劫，甲夺过刀将乙刺死

B.甲被乙掌掴，甲随即持砖块将乙砸成重伤

C.甲深夜发现乙在其家中盗窃，甲持枪警告无效后开枪击毙乙

D.甲被乙持刀威胁，甲逃跑中不慎将路人撞伤

【答案】：B

4、在证据认定中，运用“如果A则B，现在非B，所以非A”的推理形式，这属于（）

A.充分条件假言推理的否定后件式

B.充分条件假言推理的肯定前件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.充分条件假言推理的否定前件式

【答案】：A

5、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D

6、“只有年满18周岁（p），才有选举权（q）。张三没有选举权。所以，张三未满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理否定后件式

B.无效的必要条件假言推理否定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定后件式

【答案】：A

7、根据《刑法》规定，故意犯罪，应当负刑事责任。可以逻辑地推出（）

A.不负刑事责任的，不是故意犯罪

B.非故意犯罪，不负刑事责任

C.负刑事责任的，是故意犯罪

D.不是故意犯罪，应当负刑事责任

【答案】：A

8、在分析一个复杂法律问题时，将其分解为若干构成要件，并逐一检验案件事实是否符合这些要件。这种思维方法最接近于（）

A.涵摄（Subsumtion）

B.利益衡量

C.类比适用

D.目的论限缩

【答案】：A

9、“所有违法行为都应受到法律制裁，张三的行为是违法行为，所以张三应受到法律制裁。”这个推理属于（）

A.归纳推理

B.类比推理

C.三段论推理

D.假言推理

【答案】：C

10、在归谬法中，为了反驳命题P，先假定P为真，然后推导出（），从而否定P

A.P为假

B.逻辑矛盾

C.新的论据

D.无关结论

【答案】：B

11、盗窃罪是故意犯罪，诈骗罪是故意犯罪，抢劫罪是故意犯罪，所以，所有财产犯罪都是故意犯罪。这个推理属于（）

A.完全归纳推理

B.简单枚举归纳推理

C.科学归纳推理

D.类比推理

【答案】：B

12、法律论证中，价值判断与逻辑推理的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C

13、一个三段论，其结论是特称否定命题（SOP），如果它是有效的，那么其两个前提的组合不可能为（）

A.全称肯定命题（A）和全称否定命题（E）

B.全称肯定命题（A）和特称否定命题（O）

C.全称否定命题（E）和特称肯定命题（I）

D.特称肯定命题（I）和全称否定命题（E）

【答案】：B

14、在法律推理中，当法官从所有故意杀人罪应处死刑（大前提）和张三犯故意杀人罪（小前提）推出张三应处死刑（结论）时，使用的是？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C

15、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C

16、在法律论证中，下列哪一项最符合图尔敏模型（ToulminModel）中“正当理由（Warrant）”的定义？

A.支持主张的经验证据或数据

B.连接证据与主张的普遍性规则或原则

C.对论证可能例外的限定条件