基于不同初始场加扰方法的台风“云娜”路径集合预报研究.docxVIP

基于不同初始场加扰方法的台风“云娜”路径集合预报研究

一、引言

1.1研究背景与意义

台风，作为一种极具破坏力的气象灾害，常常对人类的生产生活造成深远影响。它所带来的狂风、暴雨、风暴潮等灾害性天气，严重威胁着沿海地区居民的生命财产安全，破坏基础设施，影响农业生产、交通运输、能源供应等多个领域，给社会经济发展带来沉重打击。

例如，2018年的台风“山竹”，登陆时中心附近最大风力达到14级，给广东、广西、海南等地带来狂风暴雨，造成农作物受灾面积达174.4千公顷，直接经济损失约52亿元。再如2019年台风“利奇马”，其强度强、影响范围广、持续时间长，导致浙江、山东、安徽等多个省份受灾，农作物受灾面积174.4千公顷，直接经济损失高达537.2亿元。这些触目惊心的数字，充分展现了台风灾害的巨大破坏力。

准确预报台风路径对于防灾减灾至关重要。精确的路径预报能够为沿海地区提供宝贵的预警时间，使相关部门提前做好防范措施，如组织人员疏散、加固建筑物、做好海上作业船只回港避风等工作，从而最大程度减少人员伤亡和财产损失。同时，精准的路径预报也有助于农业部门提前安排农作物抢收、水利部门提前调度水利设施应对洪水等，保障社会经济的稳定运行。

台风“云娜”于2004年在西北太平洋生成并发展，以其强大的破坏力给我国沿海地区带来了严重影响。对台风“云娜”路径进行集合预报试验研究，有助于深入了解集合预报技术在台风路径预报中的应用效果，评估不同初始场加扰方法对预报精度的影响，为提高台风路径预报的准确性提供科学依据和技术支持，进而提升我国应对台风灾害的能力，具有重要的理论和实践意义。

1.2国内外研究现状

集合预报技术自20世纪60年代提出以来，经历了漫长的发展历程。最初，由于计算机硬件和模式计算手段的限制，该技术在实践中应用较少。直到20世纪80年代，随着计算机技术的飞速发展，集合预报技术才取得突破性进展，各国气象机构纷纷开展相关研究与应用。

在台风路径预报领域，国外的研究起步较早且取得了显著成果。欧洲中期天气预报中心（ECMWF）、美国国家环境预报中心（NCEP）等业务预报中心已将集合预报策略广泛应用于台风预报业务。ECMWF采用奇异向量法（SVs）等方法产生增长型初始扰动，在台风路径预报方面具有较高的准确性和可靠性。然而，SVs方法对复杂的非线性大气运动采取线性近似，忽略了非线性物理过程对天气预报不确定性的影响。

国内在集合预报技术应用于台风路径预报方面的研究起步相对较晚，但近年来发展迅速。中国科学院大气物理研究所等科研机构积极开展相关研究，提出了一些具有创新性的方法。例如，中国科学院院士穆穆等人提出的条件非线性最优扰动（CNOP）方法，全面考虑了非线性物理过程的影响，揭示了非线性模式中增长最快的初始扰动。在此基础上，研究团队又发展了正交条件非线性最优扰动（O-CNOPs）方法，并将其应用于中尺度天气预报模式MM5和WRF中，对多个台风个例开展路径集合预报试验，取得了比传统方法更高的集合预报水平。

尽管国内外在台风路径集合预报方面取得了一定成果，但目前仍存在一些问题。例如，长时效预报和异常台风路径预报仍面临较大挑战，集合预报的计算资源需求高、耗时久，限制了其在实际业务中的应用和预报技巧的进一步提高。此外，不同集合预报系统对台风路径不确定性来源的分析存在差异，如何综合考虑多种因素提高预报的准确性和稳定性，仍是亟待解决的问题。因此，深入研究西北太平洋热带气旋路径集合预报方法，不断改进和完善集合预报技术，具有迫切的现实需求。

1.3研究目标与内容

本研究旨在针对台风“云娜”，运用特定的初始场加扰方法开展集合预报试验研究，具体目标如下：

构建适用于台风“云娜”路径预报的集合预报系统，通过对不同初始场加扰方法的试验，分析其对集合预报结果的影响。

对比不同初始场加扰方法在台风“云娜”路径集合预报中的性能，评估各方法的优劣，筛选出相对更优的方法。

探究影响台风“云娜”路径集合预报准确性的因素，包括初始场误差、大气模式不确定性等，为提高集合预报精度提供理论依据。

通过集合预报试验，检验和改进集合预报技术在台风路径预报中的应用，提高对台风“云娜”路径的预报能力，为实际业务预报提供参考。

围绕上述研究目标，本研究主要开展以下内容的研究：

集合预报系统的构造：选用简单的Monte-Carlo法和繁殖法等初始场加扰方法，构建针对台风“云娜”的集合预报系统，确定集合成员数量、积分时间等关键参数。

不同加扰方法的对比分析：运用构建的集合预报系统，分别采用不同的初始场加扰方法对台风“云娜”进行路径集合预报试验，对比各方法得到的集合预报结果，包括路径误差、离散度等指标，分