承插型盘扣式钢管脚手架安全风险清单.docxVIP

承插型盘扣式钢管脚手架安全风险清单

一、设计与方案阶段安全风险

（一）设计计算方面

1.荷载取值偏差风险

荷载取值是盘扣式钢管脚手架设计计算的基础，若取值不准确，会严重影响脚手架结构的安全性。永久荷载方面，主要包括脚手架自身结构重量。若在计算时对杆件的规格、材质以及连接件的数量统计有误，就会导致永久荷载计算偏差。例如，实际使用的杆件壁厚比设计假定的薄，会使自重增加，而计算中未考虑这一因素，就可能使脚手架承载能力不足。

施工荷载取值也存在风险。施工过程中的人员、工具、材料等荷载难以精确预估。若施工人员数量过多，携带的工具和材料重量超出设计取值，或者在脚手架上集中堆放大量材料，会对脚手架造成过大压力。比如在进行高大支模作业时，若将大量混凝土模板和钢筋集中堆放在脚手架的某一区域，就可能引发局部失稳。

风荷载取值同样关键，不同地区、不同高度的风荷载标准不同。若设计时未根据当地气象资料准确选取风荷载参数，在强风作用下，脚手架可能发生倾覆或变形。例如在沿海地区，台风季节风荷载较大，若未考虑这一特殊情况，脚手架可能无法承受风力作用。

2.内力计算错误风险

在进行脚手架结构内力计算时，理论模型的选择至关重要。如果选择的模型与实际结构受力情况差异较大，会导致内力计算结果不准确。例如，在计算多跨连续脚手架时，若将其简化为单跨模型进行计算，会忽略杆件之间的相互约束作用，使计算出的内力值小于实际值，从而无法准确评估脚手架的安全性。

计算过程中，对节点连接方式的模拟也会影响内力计算结果。盘扣式脚手架的节点具有一定的半刚性特性，若在计算时将其简化为完全刚性或铰接节点，会导致内力分布与实际情况不符。例如，将半刚性节点简化为铰接节点，会使杆件的计算内力减小，可能导致杆件实际受力超过其承载能力。

此外，计算软件的使用也可能带来风险。若对计算软件的功能和适用范围不熟悉，或者输入的参数有误，会得到错误的计算结果。例如，在使用有限元软件进行计算时，若未正确设置材料属性、边界条件等参数，会使计算结果失去参考价值。

3.稳定性验算不足风险

脚手架的整体稳定性是确保其安全使用的重要指标。在进行稳定性验算时，若未考虑脚手架的高度、宽度、步距等因素对稳定性的影响，可能导致验算结果不准确。例如，对于超高脚手架，其整体稳定性受高宽比的影响较大，若在验算时未合理控制高宽比，脚手架在使用过程中可能发生整体倾覆。

局部稳定性也不容忽视。横杆、立杆等杆件的局部稳定性与杆件的长细比、截面特性等因素有关。若在设计时未对杆件的长细比进行合理控制，或者选用的杆件截面过小，杆件在受力时可能发生局部失稳。例如，立杆的长细比过大，会使其在轴向压力作用下容易发生弯曲变形，甚至失稳破坏。

同时，连墙件的设置对脚手架的稳定性影响显著。若连墙件的布置数量不足、间距过大或连接方式不可靠，会削弱脚手架与建筑物之间的连接，降低脚手架的整体稳定性。例如，在高层建筑中，若连墙件的垂直间距超过规定值，脚手架在风力或其他水平荷载作用下容易发生晃动和位移。

（二）方案编制方面

1.内容完整性风险

脚手架专项施工方案应涵盖脚手架的设计计算、搭设与拆除工艺、安全技术措施等方面的内容。若方案内容不完整，会给施工过程带来安全隐患。例如，方案中缺少对脚手架基础处理的详细要求，施工人员可能随意进行基础施工，导致基础承载能力不足，引发脚手架沉降或倾斜。

对特殊部位的处理措施也应在方案中明确说明。如在脚手架与建筑物的转角处、开口处等部位，若方案中未给出具体的加强措施，这些部位在施工过程中容易出现失稳现象。此外，方案中还应包含应急预案，以应对可能出现的安全事故。若应急预案缺失，在事故发生时，施工人员可能无法及时采取有效的救援措施，导致事故损失扩大。

2.方案可行性风险

方案编制应结合工程实际情况，确保方案具有可行性。若方案中提出的搭设工艺、材料选型等与现场实际条件不符，会给施工带来困难，甚至影响脚手架的安全。例如，方案中要求使用的杆件长度过长，而施工现场的运输条件有限，无法将杆件运输到指定位置，就需要对方案进行调整，否则会延误工期，增加安全风险。

方案中规定的施工进度计划也应合理可行。若进度计划安排过紧，施工人员为了赶工期，可能会忽视施工质量和安全要求，违规操作。例如，在脚手架搭设过程中，若要求在短时间内完成大量的搭设工作，施工人员可能会简化搭设步骤，导致脚手架的连接不牢固，存在安全隐患。

3.审核与审批风险

脚手架专项施工方案编制完成后，应经过严格的审核与审批程序。若审核人员专业能力不足，对方案中的问题未能及时发现和纠正，会使存在安全隐患的方案得以实施。例如，审核人员对脚手架的设计计算原理不熟悉，无法对计算结果的准确性进行判断，可能会批准存在计算错误的方案。

审批流程不规范也会增加安全风险。若方案未经相关部门和负责人的签字