拜占庭帝国“紫衣贵族”身份的政治象征——基于君士坦丁七世《帝国行政论》.pdfVIP

拜占庭帝国“紫衣贵族”身份的政治象征——基于君士坦丁七世

《帝国行政论》

一、摘要与关键词

摘要

“紫衣贵族”（Porphyrogennetos）是拜占庭帝国对皇室成员身

份的一种特殊界定，具有强大的政治象征意义。这一概念的核心内涵

和政治功能在十世纪君士坦丁七世的著作《帝国行政论》（De

AdministrandoImperio）中得到了最权威的阐释。本研究旨在系统分

析君士坦丁七世对“紫衣贵族”身份的界定、维护与排他性论证，揭

示其作为皇权合法性工具的政治象征价值。研究发现，君士坦丁七世

通过强调“在紫色寝宫出生”的空间神圣性和时间排他性，将“紫衣

贵族”身份塑造为一种超验的、不可转让的神圣权利。这一身份并非

简单的血统继承，而是对皇权合法性、连续性和正统性的政治宣示，

旨在对抗其父非正统登基以及帝国历史上频发的僭主现象。君士坦丁

七世的思想深刻地将皇权的合法性基础从单纯的军事拥立或元老院认

可，转向了由空间神圣性所赋予的天选神授的仪式性正统，为拜占庭

皇权的意识形态提供了关键的支撑。

关键词

紫衣贵族；君士坦丁七世；帝国行政论；皇权合法性；政治象征

；拜占庭意识形态

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

拜占庭帝国，作为罗马法统和基督教神权政治的结合体，其皇权

的合法性问题始终是帝国政治的核心。不同于西方中世纪的封建制度

，拜占庭皇权理论上具有普世性和至高性，但其继承制度从未被法律

固定为纯粹的世袭制。皇帝的产生往往是军事拥立、元老院认可、教

会加冕和血统继承等多重因素作用下的复杂产物。这种权力来源的多

样性，使得帝国内部僭主和宫廷政变频发，皇权的稳定性和正统性时

刻面临挑战。

正是在这一背景下，一个具有强大意识形态力量的身份概念——

“紫衣贵族”（Porphyrogennetos），逐渐在拜占庭皇权理论中占据

了核心地位。“紫衣贵族”直译为“生于紫者”，指在君士坦丁堡大

皇宫内专门用于皇室分娩的紫色寝宫（Porphyra）内出生的皇子或皇

女。这一身份的政治象征意义在十世纪马其顿王朝的君士坦丁七世（C

onstantineVIIPorphyrogennetos）的著作中得到了最系统的阐释。

君士坦丁七世本人即是“紫衣贵族”，其父利奥六世的婚姻合法性曾

引发争议，他本人也长期受到共同在位皇帝罗曼努斯一世的压制。因

此，他对这一身份的强调，具有深刻的个人经历和政治目的。

对“紫衣贵族”身份政治象征的研究，不仅关乎对拜占庭皇权意

识形态的理解，更触及了权力合法性的本质：权力如何通过空间、颜

色和仪式的运用，将世俗的权力斗争转化为神圣的正统叙事？在当今

政治学研究中，对政治符号、意识形态和权力合法性基础的探讨依然

是前沿课题。对拜占庭这一经典案例的深入分析，能够为我们理解前

现代政治中仪式性象征对权力维系的至关重要性，提供一个典范性的

历史模型。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

本研究的核心目标正是聚焦于君士坦丁七世的《帝国行政论》，

特别是其论述“紫衣贵族”身份的章节，系统提炼和分析这一身份概

念的政治象征功能。具体而言，本研究将集中探讨以下关键问题：

1.《帝国行政论》如何界定“紫衣贵族”身份的核心要件？这

一身份相对于非紫衣出生的皇室成员或僭主，其合法性的优势究竟体

现在哪些维度？

2.“紫色寝宫”的政治象征意义何在？空间神圣性（在特定的

地点出生）如何转化为权力继承的排他性？君士坦丁七世如何论证这

一身份的不可转让性？

3.“紫衣贵族”概念如何服务于君士坦丁七世的政治议程？这

一意识形态建构如何帮助他对抗僭主、维护自身的正统地位，并指导

帝国的外交和联姻政策？

清晰地陈述研究目标、研究内容以及本文的结构安排

研究目标：通过对君士坦丁七世《帝国行政论》的文本细读和政

治符号学分析，系统重构“紫衣贵族”身份的政治象征体系，揭示其

在马其顿王朝时期作为皇权合法性独家来源的意识形态功能。

研究内容：

1.“紫色寝宫”的神圣空间分析：考察《帝国行政论》中对紫

色寝宫的描述，及其在皇权意识形态中的象征地位。

2.身份的排他性与不可转让性论证：分析君士坦丁七世如何通

过“时间”、“空间”和“仪式”三重维度，否定非紫衣出生者（尤

其是僭主）的合法性。

3.外交与联姻中的“紫衣”原则：