埃利亚斯“构型社会学”中的权力关系动态——基于《宫廷社会》.pdfVIP

埃利亚斯“构型社会学”中的权力关系动态——基于《宫廷社会

》

一、摘要与关键词

摘要

本研究旨在深入剖析诺贝特·埃利亚斯在其奠基性著作《宫廷社

会》中所阐明的权力关系动态机制。作为其“构型社会学”的核心实

证研究，埃利亚斯通过对法国凡尔赛宫廷的精细解剖，彻底超越了将

权力视为静态“实体”或个体“占有物”的传统社会学视野。本文采

用理论阐释与文本分析相结合的方法，聚焦于埃利亚斯如何将宫廷描

述为一个高度分化且紧密交织的“构型”，即一个由相互依赖的个体

所组成的动态关系网络。研究的核心目的在于，揭示埃利亚斯笔下的

权力并非源于单向的“统治”或“压迫”，而是产生于这一构型内部

持续不断的“张力平衡”。研究发现，《宫廷社会》中的权力动态呈

现出三个核心特征：其一，权力的“关系性”与“功能性”，即个体

的权力大小取决于其在相互依赖链条中所处的位置，特别是其对于“

他人”的功能性重要程度；其二，权力垄断的“平衡机制”，即以国

王为中心的中央权力，是通过巧妙地维持与平衡宫廷贵族内部以及贵

族与新兴资产阶级之间的社会张力（即“国王机制”）来实现和巩固

的；其三，权力动态与“心理结构”的“同构性”，即构型内部的权

力竞争与地位维系压力，迫使宫廷成员发展出一种高度精致化的“自

我控制”、“情感约束”和“长远盘算”的“宫廷理性”，从而将宏

观的社会权力结构内化为微观的个体人格。本研究结论认为，埃利亚

斯通过《宫廷社会》提供了一个“过程—关系”的权力分析范式，深

刻地揭示了权力如何作为一种流动的、非预期的、多向度的社会关系

“构型”而运作，并为理解现代社会中更为复杂的权力形态提供了重

要的理论资源。

关键词：埃利亚斯；构型社会学；宫廷社会；权力关系；相互依

赖

二、引言

在社会科学的理论图谱中，“权力”始终是占据核心位置、却又

最易引发争论的概念之一。长期以来，社会学对权力的理解，在很大

程度上被两种主流的二元对立范式所主导：一方面，是以个体为出发

点的“能动论”视角，将权力视为个体或群体实现其意志的能力，即

“A对B施加影响”的单向过程；另一方面，则是以结构为出发点的“

决定论”视角，将权力视为附着于社会“结构”或“位置”之上的客

观力量，个体在很大程度上只是权力的“载体”或“执行者”。这种

“个体”与“社会”、“能动”与“结构”的二元对立，导致了对权

力现象的理解往往是“非此即彼”的、静态的和“零和博弈”式的。

诺贝特·埃利亚斯的“构型社会学”正是在试图超越这一理论困

境的努力中，提供了极富洞见的第三条道路。埃利亚斯坚持一种“过

程—关系”的社会观，他拒绝将“个体”和“社会”视为两个相互分

离、彼此对立的实体，而是提出了“构型”（Figuration）这一核心

概念。在他看来，社会是由功能上相互依赖的个体所组成的流动网络

，这些网络既非完全“自由”的个体选择所构成，亦非某种外在于个

体的“超验结构”所决定，它本身就是一个动态演进的过程。个体镶

嵌于构型之中，既是构型的塑造者，也为构型所塑造。

正是在这一独特的理论视域下，埃利亚斯对权力关系的分析也呈

现出革命性的特质。对他而言，权力同样不是一个“事物”，而是一

种“关系”。它不是被某些人“拥有”而另一些人“没有”的“存量

”，而是存在于所有相互依赖的个体之间的“功能性关联”。权力的

天平会随着依赖关系网络中“张力”的变化而不断“摆动”。因此，

理解权力的关键，不在于“谁”拥有权力，而在于“什么样的”相互

依赖“构型”，使得某些位置（而非个体）暂时性地获得了对其他位

置的“更大支配机会”。

埃利亚斯的巨著《宫廷社会》，便是这一“构型权力观”的最集

中、最深刻的实证展现。这部著作（尽管在二十世纪三十年代即已完

成，但迟至六十年代末才得以正式出版）以十七至十八世纪法国的专

制主义宫廷，特别是路易十四时期的凡尔赛宫，作为其核心分析对象

。然而，埃利亚斯的目的远非撰写一部单纯的宫廷“断代史”。相反

，他将这一高度“封闭”而又“透明”的宫廷生活，视为一个理想的

“社会学实验室”。在其中，社会构型的基本机制、权力平衡的微妙

运作、以及社会结构变迁与个体心理结构演变的复杂关联（即“文明

的进程”），都以一种近乎“纯粹”和“放大”的形式被呈现在研究

者眼前。

因此，本研究的核心问题是：埃利亚斯在《宫廷社会》中，是如

何通过对法国专制王权宫廷这