贝克“风险社会”理论对现代性的批判——基于《风险社会》第1章.pdfVIP

贝克“风险社会”理论对现代性的批判——基于《风险社会》第1

章

一、摘要与关键词

摘要

乌尔里希·贝克的《风险社会》是现代社会学理论的奠基之作，

它对现代性的自我认知提出了根本性质疑。本研究严格聚焦于该书第1

章“论财富分配与风险分配的逻辑”，旨在通过深度的文本阐释，系

统性地揭示贝克如何通过构建“风险分配”这一核心概念，来展开其

对“第一现代性”或“工业现代性”的深刻批判。研究采用理论分析

与文本解读相结合的方法，剖析了贝克在第1章中提出的核心论点：即

工业社会以“财富分配”为核心的阶级逻辑，正在被一个以“风险分

配”为核心的新逻辑所叠加甚至取代。研究发现，第1章的批判机制在

于，贝克指出了现代性自身的巨大成功（工业化、科技理性）悖论性

地生产出了全新的、系统性的、全球化的且往往不可逆的风险（如核

能、化学、生态风险）。这些风险具有“回旋镖效应”，最终威胁到

其生产者，并使得现代性的核心制度（科学、政治、工业）陷入合法

性危机。本研究认为，第1章的批判力量在于它揭示了现代性从“追求

控制”走向“应对失控”的“反身性”转向：科学从答案的提供者变

成了风险的定义者和共同生产者；政治从财富的分配者变成了风险的

管理者；社会冲突从“我饿”转向“我怕”。

关键词

风险社会；乌尔里希·贝克；现代性批判；风险分配；反身性现

代化；财富分配

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

在二十世纪后半叶的社会理论图景中，乌尔里希·贝克的《风险

社会》无疑是一座无法绕开的里程碑。该书出版于切尔诺贝利核事故

的阴影之下，其核心论断犹如一声警钟，迫使社会学乃至整个现代社

会重新审视自身的基础。贝克所描述的“现代性”，特指以工业化、

民族国家和科学理性为支柱的“第一现代性”或“经典工业社会”。

在这一社会形态中，核心的社会问题是稀缺性，主要的社会冲突围绕

着“善”的分配，即财富分配展开。马克思主义和阶级斗争理论，便

是对这一逻辑最经典的概括。整个现代性的政治经济体制，无论是资

本主义还是福利国家，其设计的初衷都是为了解决或缓和财富分配的

不平等。

然而，贝克敏锐地洞察到，随着工业社会的“成功”，一个根本

性的转变已经发生。现代性在解决稀缺问题的同时，其工业和科技体

系以前所未有的规模生产出了“恶”，即系统性的、全球化的、往往

不可见的风险。因此，贝克在《风险社会》的开篇，即第1章“论财富

分配与风险分配的逻辑”中，便开宗明义地提出了一个颠覆性的论断

：经典工业社会的分配逻辑正在被风险分配的逻辑所叠加和取代。社

会的根本性冲突不再仅仅是“我想要一块蛋糕”，而是“我不想被毒

害”。

这一转变具有深远的现实意义。它标志着现代性进入了一个“反

身性”阶段：现代性开始成为自身的问题。那些曾经被视为解决问题

方案的现代性支柱——科学技术、工业生产和政治管理——如今本身

却成了风险的来源和争议的焦点。这种“反身性现代化”意味着社会

必须开始处理由其自身发展所“内生”的灾难性后果。因此，深入理

解贝克在第1章中构建的批判逻辑，不仅是理解《风险社会》全书的钥

匙，更是把握当代社会（无论是生态危机、金融危机还是全球性流行

病）核心矛盾的理论起点。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

本研究的核心目标，正是严格限定在《风险社会》第1章的文本之

内，系统性地解析贝克如何通过“财富分配”与“风险分配”两种逻

辑的对立，构建起其对经典现代性的全面批判。本研究不寻求对贝克

理论的经验性验证，而致力于对其理论建构的内在逻辑进行深度挖掘

。

具体而言，本研究将集中探讨以下三个相互关联的核心问题：

1.风险分配逻辑的建构：贝克在第1章中是如何定义“风险社会

”中的新型风险的？这些风险（如不可见性、全球性、不可逆转性）

在哪些方面与工业社会的核心问题（如贫困）存在本质区别？

2.批判的机制：“风险分配”逻辑是如何在第1章中被用作批判

性工具，以系统性质疑经典现代性的核心制度（工业、科学和阶级结

构）的？“回旋镖效应”在这一批判中扮演了怎样的角色？

3.合法性的瓦解：贝克如何论证这种新逻辑的出现导致了现代

性承诺（如安全、进步、理性控制）的失效，并使现代社会陷入“有

组织的无责任”状态的合法性危机？

清晰地陈述研究目标、研究内容以及本文的结构安排

研究目标：通过对《风险社会》