中国图书馆机读规范数据格式标准立项修订与发展报告.docx

《中国图书馆机读规范数据格式》国家标准发展研究报告

EnglishTitle:DevelopmentResearchReportontheNationalStandardof*ChinaLibraryMachine-ReadableAuthorityDataFormat*

摘要

本报告旨在系统阐述《中国图书馆机读规范数据格式》国家标准的立项背景、核心价值、技术内容及其对行业发展的深远影响。随着数字信息技术的飞速发展与语义网环境的逐步成熟，图书馆及各类文献信息机构对高质量、结构化、可互操作的规范数据需求日益迫切。规范数据作为实现精准书目控制、支撑数字人文研究与科研信息管理的关键基础设施，其标准化是实现数据共享与智慧服务的基石。本研究基于对国际图联《UNIMARC规范格式》的跟踪借鉴，并结合我国长期编目实践，深入分析了该标准立项的必要性与紧迫性。报告详细解读了标准规定的范围、记录结构（包括头标区、目次区及八大功能块）以及核心数据元素。研究结论表明，该国家标准的制定与实施，将有效统一国内规范数据的生产与交换格式，打破信息孤岛，提升我国书目数据的整体质量与国际兼容性，为构建下一代图书馆智慧数据生态奠定坚实的技术基础。本报告对图书馆、情报所、档案馆等文献信息机构的标准化工作、系统开发及数据治理具有重要的参考价值。

关键词：机读规范数据格式；规范控制；MARC；UNIMARC；国家标准；数据互操作；书目控制；语义网

Keywords:Machine-ReadableAuthorityDataFormat;AuthorityControl;MARC;UNIMARC;NationalStandard;DataInteroperability;BibliographicControl;SemanticWeb

正文

一、立项背景与目的意义

机读目录（Machine-ReadableCatalogue,MARC）是计算机技术应用于文献编目领域的革命性产物，它定义了计算机能够识别和处理的书目数据格式。自问世以来，MARC标志着文献编目工作从传统手工操作迈入了自动化、网络化的新时代，极大地加速了书目数据的生产与获取，为全球范围内的联合编目与资源共享创造了先决条件。

规范数据是图书馆核心的知识组织工具与重要资产。其核心功能在于对书目记录中使用的个人名称、团体/会议名称、地理名称、统一题名等检索点进行标准化、唯一化的控制。由于现实中普遍存在的“同名异人”（重名）、“异名同人”（如本名、笔名、字号、网名等）以及机构合并、更名、变迁等复杂情况，名称本身并不具备天然的唯一识别性。图书馆规范控制通过建立权威的规范记录，实现了三大功能：识别（确定唯一实体）、描述（记录实体的属性）和揭示（关联实体间的各种关系）。

在互联网与语义网环境下，数据互联互通的需求空前高涨。规范数据作为连接不同数据源、实现精准关联的“锚点”，其应用场景已远远超越传统的图书馆目录，广泛延伸至数字人文、科研信息管理、开放关联数据（LinkedOpenData）等领域。元数据生产过程中，规范控制已变得无处不在且至关重要。然而，要实现不同机构、不同系统间规范数据的无缝共享与高效交换，必须有一个统一、权威的数据格式标准作为共同遵循的协议。

因此，制定《中国图书馆机读规范数据格式》国家标准具有重大而紧迫的意义：

1.实现数据共享与互操作：为全国各类文献信息机构建立和交换规范数据提供统一的技术框架，破除数据壁垒。

2.保障数据质量与一致性：通过标准化约束，提升规范数据制作的准确性与规范性，确保全国书目数据的整体质量。

3.与国际标准接轨：通过采纳国际图联（IFLA）UNIMARC规范格式的核心理念，确保我国数据在国际交流中的兼容性，提升国际影响力。

4.完善标准体系：与已发布的《中国机读书目格式》（CNMARC）国家标准形成配套，共同构成我国完整的机读目录标准体系，支撑图书馆自动化事业的可持续发展。

5.赋能智慧数据服务：为在互联网环境下深度挖掘、关联和利用规范数据，开发新型知识服务奠定坚实的数据基础。

二、范围与主要技术内容

（一）范围

本标准规定了计算机可读规范记录的标准结构，包括字段标识符、指示符和子字段标识符的定义与使用规则，以及规范记录在磁带、软盘、光盘等物理载体或网络传输中的逻辑与物理格式。它为各类机构建立规范数据库、处理规范数据提供了权威依据。本标准适用于我国国家书目机构（如国家图书馆）、各级各类图书情报部门、档案馆、博物馆及其他文献信息管理机构之间，以及与国际相关书目机构之间，以标准的计算机可读形式进行规范数据的信息交换。

（二）编制基础与原则

本标准的编制并非从零开始，而是建立在深厚的实践与