行为金融中的处置效应实证.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

行为金融中的处置效应实证

一、处置效应的理论内涵与研究背景

行为金融的核心贡献在于打破传统金融“理性人”假设,将心理学视角引入投资者行为分析。其中,处置效应作为最具代表性的行为偏差之一,直接挑战了“投资者决策基于理性预期”的经典框架。对其开展实证研究,不仅能验证理论的有效性,更能揭示现实市场中投资者行为的真实逻辑。

(一)处置效应的概念界定

处置效应由谢弗林(Shefrin)与斯塔特曼(Statman)于1985年首次系统提出,描述了投资者“售盈持亏”的典型行为:面对相同类型的资产,若资产当前价格高于买入成本(浮盈),投资者更倾向于卖出以锁定收益;若价格低于买入成本(浮亏),则更愿意继续持有甚至追加投资。这种行为与传统金融理论完全相悖——理性投资者本应根据资产未来的预期收益与风险决策,无关当前浮盈或浮亏,但处置效应的存在表明,投资者的决策被“当前盈亏状态”严重干扰。

例如,某投资者以10元/股买入某股票,当股价涨至12元时(浮盈20%),他可能因“担心回调”而卖出;若股价跌至8元(浮亏20%),他反而会选择持有,理由是“等反弹回本”。这种决策并非基于股票的基本面(如公司盈利、行业前景),而是被“浮盈/浮亏”的心理感受主导。

(二)处置效应的理论基础

处置效应的产生并非偶然,而是多重心理机制叠加的结果,核心理论支撑包括前景理论、心理账户与后悔理论:

前景理论(卡尼曼与特沃斯基提出)是最根本的逻辑。该理论用“价值函数”解释投资者对盈亏的敏感度——损失带来的痛苦远超过收益带来的快乐(损失厌恶)。对于浮盈资产,卖出能获得确定的收益,价值函数斜率平缓(边际快乐递减);对于浮亏资产,卖出会面临确定的损失,价值函数斜率陡峭(边际痛苦递增)。为规避陡峭的痛苦,投资者更愿持有浮亏资产,寄希望于未来反弹。

心理账户理论(塞勒提出)进一步强化了这一逻辑。投资者会将不同资产归入独立的“心理账户”(如“本金账户”“盈利账户”),而非从整体组合视角决策。例如,浮亏会被归入“本金账户”,视为“资本损失”,投资者不愿接受;浮盈则归入“盈利账户”,视为“意外之财”,更愿兑现。这种账户分割让投资者无法客观评估资产的整体风险,加剧了“售盈持亏”的偏差。

后悔理论从情绪角度补充解释:投资者决策时会预期未来的后悔情绪,并尽力规避。卖出浮盈资产后若股价继续上涨,投资者会后悔“卖早了”;但卖出浮亏资产后若股价反弹,后悔会更强烈(“割肉在地板上”)。相比之下,持有浮亏资产即使继续下跌,投资者可将责任归咎于“市场不好”,而非自身决策,从而减少后悔感。

二、处置效应实证研究的设计逻辑与方法选择

要验证处置效应的存在性及影响,需解决三个核心问题:如何精准测量“售盈持亏”行为?如何获取真实决策数据?如何排除其他因素干扰?这依赖于严谨的研究设计与方法选择。

(一)数据来源与样本选择

处置效应实证的核心数据是投资者账户交易记录(微观数据),因其能直接捕捉单个投资者的买入、卖出、持有行为,准确计算每个资产的浮盈/浮亏状态。常见数据来源包括:

证券经纪商的客户账户数据库(如美国的InvestorResearchDatabase);

监管机构的市场交易数据库(如中国证券投资者保护基金的个人投资者报告);

基金公司的投资者交易记录(用于分析基金投资者的处置效应)。

样本选择需规避三类干扰:

排除机构投资者:机构有专业团队与风险控制,行为更理性,处置效应较弱;

排除休眠账户:交易频率极低的账户无法反映主动决策;

排除异常交易:如大宗交易、内幕交易,这类交易动机与心理偏差无关。

例如,某研究选取中国某券商的6万个个人投资者账户(交易频率每月≥1次,无异常交易),时间跨度5年,覆盖了牛市、熊市与震荡市,能有效反映普通投资者的真实行为。

(二)变量定义与测量方式

处置效应的核心是“浮盈/浮亏状态”与“卖出决策”的关联,实证需定义三类关键变量:

核心变量:处置效应强度

最常用的指标是处置效应系数(DEC),计算逻辑为:

“卖出浮盈资产的比例”减去“卖出浮亏资产的比例”。

浮盈资产:当前价格>买入成本(考虑交易成本后的加权平均价);

浮亏资产:当前价格<买入成本;

卖出比例:某时期内卖出的资产数量/该时期内持有该类资产的总数量。

若系数显著为正,说明投资者更愿卖浮盈资产,处置效应存在。例如,某研究计算中国投资者的DEC为23%(浮盈卖出比例35%,浮亏卖出比例12%),远高于美国的13%(浮盈28%,浮亏15%)。

控制变量:排除干扰因素

为确保结果的可靠性,需控制三类变量:

资产特征:如资产波动率、流动性、行业分类(避免将“高风险资产更易卖出”误判为处置效应);

投资者特征:如年龄、教育程度、投资经验(避免将“经验少的投资者更冲动”误判为处置效应);

市场环境:如市场收益率、波动率、牛熊周期(避

文档评论(0)

level来福儿 + 关注
实名认证
文档贡献者

二级计算机、经济专业技术资格证持证人

好好学习

领域认证该用户于2025年09月05日上传了二级计算机、经济专业技术资格证

1亿VIP精品文档

相关文档