法律硕士开题报告.docxVIP

法律硕士开题报告

篇1：法律硕士开题报告

论文题目

浅谈索债型非法拘禁罪

论文选题意义、实践意义

近年来，人民法院审理的非法拘禁案件呈现逐年上升趋势。，我市基层法院审理非法拘禁案件数量比上年增长达111.1%，索债型非法拘禁犯罪率的明显上升，犯罪人的年龄较低，平均25.3岁，共同犯罪居多，占索债型非法拘禁犯罪的94.74%，并多伴有暴力犯罪，这一社会问题的严峻性，反映出我国民间借贷市场的不规范以及公民法律意识的淡薄。我国《刑法》其次百三十八条第三款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪处理。对于索债型非法拘禁罪中债的性质，最高人民法院的解释只规定：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予爱护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法其次百三十八条的规定定罪惩罚，也就是即使索取的是非法之债，只要“债”的关系的确存在，都应以非法拘禁论处(用暴力致人伤残、死亡的，按牵连犯从重以有意损害或有意杀人罪处理)。至于债务是否到期，非法扣押、拘禁他人中“他人”的范围，索要超过真实债权数额的债务如何定性等相关细节问题，法律并没有明确规定。对此应仔细进行讨论，加以有效防范。

国内外讨论状况与进展趋势

对于索债型非法拘禁罪中“债务”是否到期的问题，我国现在刑法学界普遍认为索债型非法拘禁罪中“债务”只限于已经到了清偿期的`债务，不行以是对于未到期的债务和已过诉讼时效的债务。

非法扣押、拘禁他人中“他人”的范围，并不只能是与行为人有债权债务关系的当事人本人，其既可以是债务人本人，也可以是债务人的近亲属、合伙人及其他利害关系人。

关于索债的数额超过债务数额的部分应如何定性的问题，在实践中有的认为，超过部分达到数额较大(一般以2000元)的，则以绑架罪或者抢劫罪论，假如未达到数额较大标准，则仍以非法拘禁论处。

对于违法性熟悉是否是本罪有意的内容的问题：第一种观点是确定说。这也是目前我国刑法理论界的通说，认为非法拘禁罪的有意必需是“明知是非法而有意剥夺他人人身自由”。其次中观点是否定说。该说认为从当前实际状况动身，不能再把违法性熟悉作为有意内容而衡量非法拘禁罪是否成立。

论文写作提纲

1、索债型非法拘禁罪的概况

1.1我国刑法对索债型非法拘禁罪的规定

1.2索债型非法拘禁罪的特点

1.2.1起因民间借贷

1.2.2犯罪年龄较低、文化水平低，外来人口、无业者居多

1.2.3共同犯罪居多

1.2.4伴有暴力行为

1.3索债型非法拘禁罪频发的缘由

1.3.1宏观经济环境影响

1.3.2地下机构暴力倾向

1.3.3讨债有理无视法律

2、索债型非法拘禁罪的构成要件

2.1客体

2.1.1索债型非法拘禁罪关于债务性质的认定

2.2客观方面

2.2.1行为方式

2.2.2行为对象

2.3主体

2.4主观方面

2.4.1违法性熟悉是否是本罪有意的内容

2.4.2非法拘禁罪可否由间接有意构成

3、索债型非法拘禁罪中的“共同犯罪”问题

4、“索债型”非法拘禁罪与“勒赎型”绑架罪的区分

5、对索债型非法拘禁行为的刑事立法

主要