从徐松石与罗香林看民族史学的多元探索与交融.docxVIP

从徐松石与罗香林看民族史学的多元探索与交融

一、绪论

1.1研究缘起与价值

在民族史学发展历程中，徐松石与罗香林都是极为重要的人物，他们的研究成果为民族史学的发展奠定了坚实基础，对后世学者的研究产生了深远影响。徐松石（1900-1999），广西容县人，一生致力于东南亚民族史研究，其《粤江流域人民史》《泰族僮（壮）族粤族考》等著作见解独特，在学界引起广泛关注。他深入我国西南各省，走进苗瑶壮寨考察，通过实地调研获取一手资料，为民族史学研究提供了新的视角和方法。罗香林（1906-1978），广东兴宁人，一生著述颇丰，在民族史、中外关系史等领域均有建树，尤其是客家研究，他开创了客家研究的新局面，《客家研究导论》《客家源流考》等著作成为客家研究的经典之作。

将徐松石与罗香林的民族史学进行比较研究，具有多方面的重要价值。从学术发展角度来看，有助于深入理解民族史学在不同研究路径下的发展脉络。他们虽处于同一时代，但研究方向、方法和侧重点各有不同，对比分析可以清晰展现民族史学在多元视角下的发展态势，为民族史学的理论构建和方法创新提供参考。比如徐松石注重从地域文化和民族迁徙的角度研究民族史，而罗香林则侧重于家族迁徙和文化传承，这种差异为民族史学研究提供了丰富的研究思路。在丰富民族史学研究内容方面，他们的研究领域涵盖了中华民族发展演变、南方民族以及客家源流等多个方面，通过比较可以挖掘出更多关于民族发展的细节和规律，进一步丰富民族史学的研究内涵。通过对他们关于客家源流不同观点的比较，可以更全面地了解客家民系的形成和发展过程。从现实意义层面而言，他们的民族史学思想中蕴含着民族平等、团结和融合的理念，对当代民族关系的处理和民族文化的传承具有借鉴意义，有助于促进各民族之间的交流与合作，增强民族凝聚力。在当今社会，各民族共同发展是时代主题，他们的思想可以为解决民族问题、促进民族团结提供历史经验和理论支持。

1.2研究现状剖析

学界对徐松石和罗香林的民族史学研究已经取得了一定成果。关于徐松石的研究，主要聚焦于他在壮族和东南亚民族史研究方面的贡献。如一些学者指出，徐松石的《粤江流域人民史》开创了壮族研究的新局面，他通过对粤江流域各民族的历史、文化、语言等方面的研究，揭示了这些民族之间的联系和发展脉络。他对东南亚民族史的研究，提出了华人开辟美洲大陆的假说，尽管这一假说存在争议，但也为学界提供了新的研究方向。然而，当前对徐松石的研究还存在不足，研究范围相对较窄，主要集中在他的几部代表性著作，对于他的学术思想体系、研究方法的系统性分析还不够深入。对他在其他民族研究领域的成果挖掘不够，尚未全面展现他在民族史学领域的贡献。

对于罗香林的研究，成果主要围绕他的客家研究展开。学者们普遍认为，罗香林开创了客家研究的先河，他提出的客家民系概念以及对客家源流的考证，为客家研究奠定了基础。《客家研究导论》系统地阐述了客家的发源、社会组织、生活习俗等方面，对后世客家研究产生了深远影响。近年来，也有部分研究开始关注他在百越研究、东南回族研究等领域的成果。但总体来说，对罗香林的研究也存在局限性，对他的民族史学思想与同时代学者的比较研究较少，未能充分凸显他在民族史学发展中的独特地位和作用。

在相关的比较研究方面，目前已有的研究成果数量有限，且不够全面和深入。多数研究只是简单提及两人在某些方面的异同，缺乏从多个维度进行系统比较分析。未能深入探讨两人学术思想的渊源、研究方法的差异以及对民族史学发展的不同影响。这为本研究提供了拓展空间，通过全面、深入地比较徐松石与罗香林的民族史学，有望填补这一领域在比较研究方面的不足。

1.3研究思路与方法

本研究将从多个维度对徐松石与罗香林的民族史学进行比较。首先，对两人民族史学发展渊源进行比较，包括早年家庭环境和教育的异同，这将影响他们学术兴趣的形成和研究方向的选择。徐松石出生于商人家庭，父亲是清代秀才且留学日本，这种家庭环境使他既有传统文化的熏陶，又能接触到新思想；罗香林出生于书香世家，自幼受到良好的国学教育，家庭文化氛围对他的学术道路产生了重要影响。接着分析民族史学研究的缘起与发展，探讨他们如何走上民族史学研究道路以及研究领域的拓展过程。徐松石从岭南民族研究逐步拓展到环太平洋地区民族研究，而罗香林则从客家研究开始，进而延伸到广东民族和百越民族研究。还将探讨学术思想来源的异同，分析传统文化、西方新知以及时代背景对他们学术思想的影响。

在研究方法上，采用文献研究法，广泛收集和整理徐松石与罗香林的民族史学论著、文集、研究报告等文献材料，深入分析其中的民族史学思想。通过对《粤江流域人民史》《客家研究导论》等著作的研读，挖掘他们的学术观点和研究方法。运用比较分析法，对两人的研究对象、研究取向、研究方法