古希腊城邦民主制排除奴隶与女性的权利——基于雅典公民大会表决名单.pdfVIP

古希腊城邦民主制排除奴隶与女性的权利——基于雅典公民大会

表决名单

一、摘要与关键词

摘要：古希腊雅典的城邦民主被誉为西方政治文明的源头，但其

民主的实质是一种高度排他性的公民政治。本研究的核心议题在于揭

示雅典民主制如何通过其根本的制度设计，系统性地将绝大多数居民

——特别是奴隶与女性——排除在政治权利之外。针对这一议题，本

研究首先澄清一个关键的方法论前提：雅典公民大会的日常表决（如

举手表决）并不产生现代意义上的表决名单。因此，本研究将研究对

象转向构成公民大会投票资格基础的、更具决定性的文件——雅典的

公民名册（尤其是各德谟区的区民登记册）及其相关的法律条文。通

过对以亚里士多德《雅典政制》为代表的制度文献、以伯里克利公民

权法为代表的法律文献以及雅典法庭演说词的深度文本分析，本研究

重构了雅典公民资格的定义与审核机制。研究发现，雅典的民主权利

严格绑定于公民身份，而该身份的获得是一个受法律严格控制的、基

于出身和登记的封闭过程。奴隶因其财产而非人的法律地位，从根本

上被排斥在公民名册之外，构成了城邦民主运作的经济基础。女性虽

在特定条件下（如伯里克利法案后）被视为公民（aste），但其角色

被严格限定在公民的生产者（即生育合法继承人）和家庭（oikos）领

域，她们的名字不会出现在决定政治权利的公民名册上，从而被完全

排除在公民大会、法庭等政治场域之外。本研究结论是，雅典民主的

运行逻辑与其排他性互为表里，公民名册这一制度工具，正是通过其

严苛的准入与登记程序，将奴隶的非人化与女性的非政治化制度化，

从而铸造了一个少数成年男性公民的政治垄断体。

关键词：雅典民主，公民资格，排他性，奴隶，女性

二、引言

古希腊城邦，特别是古典时期的雅典，其所创立的民主（demokra

tia）制度，在人类政治思想史上占据着独一无二的地位。它以前所未

有的广度和深度实践了公民的直接治理、法律面前的平等以及言论自

由，深刻地塑造了后世西方乃至全球对民主的想象与追求。然而，当

我们拨开理想主义的光环，直面雅典民主的运作现实时，一个无法回

避的悖论便清晰地浮现出来：这一被颂扬的人民的统治，其人民（dem

os）的定义是极其狭隘和封闭的。雅典民主的繁荣，建立在对城邦总

人口中绝大多数群体的系统性排斥之上，其中最主要、最庞大的两个

群体，便是奴隶和女性。

这种排他性并非雅典民主的偶然缺陷或时代局限，而是其制度结

构与意识形态的核心特征。雅典公民的自由，在很大程度上是以奴隶

的不自由为经济前提的；雅典男性公民在公共领域的政治活跃，是以

女性在私人领域的政治缺席为社会基础的。因此，理解雅典民主，不

仅要理解其包容了谁（成年男性公民），更要理解其排斥了谁（奴隶

、女性、外邦人）以及如何排斥的。这种排斥不是隐性的社会常规，

而是成文的法律规定和精密的制度设计。

本研究的核心关切，即在于深入探究这种制度性排斥的具体机制

。一个常见的误解，即本研究主题所指向的雅典公民大会表决名单，

为我们提供了一个关键的切入点。事实上，雅典公民大会（Ekklesia

）作为数千人乃至上万人的集体决策机构，其绝大多数决议是通过举

手表决（cheirotonia）完成的，这一过程并不产生登记每个投票者姓

名的表决名单。真正的关键不在于如何表决，而在于谁有资格进入会

场举手。雅典民主的排他性，恰恰体现在其对投票资格的源头控制上

。

因此，本研究提出一个核心的研究问题：雅典城邦民主制是如何

通过其公民资格的法律定义、身份的登记注册机制（即公民名册）以

及相应的社会意识形态，系统性地、制度化地将奴隶和女性排除在政

治共同体之外的？这个问题的实质，是探究雅典民主的边界是如何被

划定、被守护和被合理化的。

为回答这一问题，本研究设定以下研究目标：第一，澄清雅典民

主中公民名册（尤其是德谟区的登记册）作为政治权利凭证的真实功

能，将其与表决名单的误解相剥离。第二，基于法律和制度文献，分

析奴隶因其财产属性而被排除在公民名册之外的法律与经济逻辑。第

三，分析女性公民（aste）与男性公民（polites）的身份差异，探讨

她们如何因其社会角色的限定（即作为公民的生产者）而被排除在公

民名册与政治生活之外。第四，论证这种双重排斥（对奴隶的经济剥

削和对女性的政治隔离）是雅典民主制度得以成立和维系的根本前提

。

本文的结构安排如下：首先，在文献综述部分，将系统梳理国内

外学术界关于雅典民主排他性、奴隶制度和女性地位的研究，明确现

有研究的贡献与不足