原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
派出所调解协议=铁证？——民间借贷纠纷中人民调解协议的证明力边界
【导语】
一份在派出所签订的人民调解协议，能否成为法院认定借款金额的铁证？借款人声称被迫签字且实际借款仅5300元，法院为何最终采信协议载明的9300元？诸城法院最新判决揭示：调解协议的证明力规则与被迫抗辩的举证责任分配。
【案情全景扫描】
基本事实脉络：
当事人关系：胡某（湖北籍）与赵某（山东籍）系朋友关系
借贷背景：赵某因生活困顿向胡某借款
争议金额：原告主张9300元vs被告承认5300元
关键证据：上海市虹口区派出所《人民调解协议书》
诉讼请求：本金9300元+利息106元+律师费1100元
案件
文档评论（0）