名为选秀试戏实为收割家长.docxVIP

名为选秀试戏实为收割家长

一、“造星”骗局闭环：从“夸孩子”到“掏钱包”的精准收割

2025年年底，一场围绕“儿童造星”的灰色游戏再度引发社会关注——当家长带着孩子奔赴“选秀试戏”的“星途”时，等待他们的往往不是镜头里的高光时刻，而是精心设计的“收割陷阱”。近期，多地司法机关披露的案例与媒体调查显示，这类以“选秀试戏”为幌子的骗局，正通过环环相扣的套路，将“望子成星”的家长一步步拖入经济与精神的双重困境。

套路一：人设包装，用“专业感”攻破家长心理防线

“我是某剧组的选角导演，专注儿童演员挖掘10年”“手里有《XX》《XX》等热门短剧的角色资源”——在短视频平台的直播间里，不少“造星机构”正通过打造“资深经纪人”“业内人士”的人设，吸引家长关注。他们往往会在直播中展示“与明星的合影”“剧组工作证”（实则为PS伪造），或播放“往期学员参演短剧”的片段（多为机构自行拍摄的“家庭剧”），营造“资源过硬”的假象。

上海徐汇区检察院2025年公布的一起案例中，犯罪嫌疑人李某正是通过这种方式，虚构“与头部影视公司深度合作”的身份，以“挖掘童星”为名吸引8名家长报名。他用PS的“剧组工作证”和“明星签名照”获取信任，再以“孩子形象符合男一号定位”“需要先参加封闭式培训才能进组”为由，骗取每名家长3万至8万元不等的“培训费”“包装费”，累计诈骗38万元。直到家长们发现“剧组延期”“角色被替换”的借口反复出现，才意识到受骗。

套路二：试镜诱导，用“肯定”套牢家长投入

当家长被“专业人设”吸引后，机构会以“免费试镜”为诱饵，邀请孩子到线下场地参与“选拔”。试镜过程中，“评委”往往会对孩子极尽赞美：“眼神有戏”“气质符合女二号”“是难得的‘剧抛脸’”，甚至拿出“剧组意向合同”（无法律效力），承诺“只要参加培训，就能上戏”。

北京的张女士（化名）就曾经历这样的套路。2025年10月，她带着7岁的女儿参加某“少儿演艺机构”的试镜，“评委”当场表示“孩子的表现力超过80%的候选者”，并拿出一份“剧组成员确认书”，称“只要缴纳4.8万元的‘表演提升课’费用，就能获得《小XX》短剧的女三号角色”。张女士交了钱后，却只等到“剧组临时改剧本”“角色调整为路人甲”的通知，最终连“路人甲”的镜头都没见到——机构给出的解释是“孩子临场发挥不好”，拒绝退款。

套路三：闭环收割，从“包装费”到“无底洞”

一旦家长缴纳了第一笔费用，机构的“氪金套路”便会层层推进：先是要求“升级形象包装”（比如拍摄“艺人模卡”“宣传短片”，收费1万至3万元），再以“需要对接剧组资源”为由收取“推荐费”“保证金”，甚至用“剧组要求孩子提供‘艺术素养证明’”诱导家长报名更昂贵的“高端课程”（比如6万元的“明星导师一对一课”）。

更恶劣的是，部分机构在家长质疑时，会拿出“格式化合同”敷衍——合同中往往隐藏“培训效果不保证”“剧组成员调整不承担责任”等霸王条款，甚至在收取费用后卷款跑路。2025年11月，深圳某“少儿造星机构”突然关门，数十名家长总计损失超过200万元，其中不少人还背着信用卡分期的债务。

二、危害之痛：经济负担外的成长隐忧

“试戏是假，卖课是真”——这是“儿童造星”骗局的核心逻辑。但比经济损失更深远的，是这类骗局对家庭与孩子的双重伤害。

家庭层面：沉重的经济负担与信任危机

据不完全统计，2025年以来，全国范围内因“儿童造星”骗局引发的投诉超过500起，单起案件的损失从数万元到数十万元不等。杭州的林先生（化名）为了让儿子“进组”，先后缴纳了“培训费”“包装费”“推荐费”共12万元，最终只得到一段10秒的“背景板”镜头。他无奈地说：“原本想给孩子一个‘艺术体验’，没想到把家里的积蓄都搭进去了，现在连孩子的学费都要凑。”

更棘手的是维权困境。由于机构往往采用“口头承诺”代替书面约定，或在合同中设置“陷阱条款”，家长即便起诉，也难以举证“欺诈”——徐汇区检察院的检察官表示，这类案件中，“家长能提供的证据大多是转账记录和聊天记录，很难证明机构‘虚构资源’，导致维权成功率不足30%”。

孩子层面：价值观的错位与成长的迷失

对未成年人而言，“造星”骗局的伤害远不止“浪费时间”。机构推崇的“成名要趁早”“颜值至上”“流量为王”等功利价值观，会在孩子认知形成的关键期造成误导。

南京的心理医生王女士（化名）曾接诊过一名9岁的女孩：女孩参加“造星培训”后，开始拒绝上学，理由是“上学不如当网红赚钱”；她还要求家长给她“整容”，因为“机构的老师说我‘眼睛不够大，上镜不好看’”。王女士表示：“这些孩子正处于价值观建立的阶段，很容易把‘出名’等同于‘成功’，把‘颜值’等同于‘能力’，这种认知偏差可能影响一生。”

更隐蔽的伤害来自“造星”内容的成人化。部分机构为了“博流量”，会让孩子参演包含“勾心斗角”“功利算计