信息网络时代寻衅滋事罪的法律适用：困境、突破与展望.docxVIP

信息网络时代寻衅滋事罪的法律适用：困境、突破与展望

一、引言

1.1研究背景

随着信息技术的迅猛发展，信息网络已深度融入社会生活的各个层面，深刻改变了人们的生活与社交模式，成为信息传播和交流的核心载体。截至2023年12月，我国网民规模达10.92亿人，互联网普及率达76.4%，网络在给人们带来便利的同时，也滋生了一系列新的社会问题，网络犯罪便是其中之一。网络犯罪呈现出高发态势，犯罪方式愈发多样，寻衅滋事罪在网络环境下的表现也日益复杂。

在网络空间中，寻衅滋事行为借助信息传播的快速性与广泛性，往往能在短时间内引发大量关注，造成严重的社会影响。一些不法分子利用网络的开放性和匿名性，编造、散布虚假信息，起哄闹事，误导公众舆论，引发社会恐慌和混乱，严重破坏了网络秩序和社会公共秩序。在2020年新冠疫情期间，网络上涌现出大量关于疫情的虚假信息，如“某地区疫情已经失控，政府隐瞒真实情况”“某种药物可以百分百治愈新冠”等。这些虚假信息迅速传播，引发了公众的恐慌情绪，导致部分地区出现抢购物资、群众对政府防疫措施不信任等问题，给疫情防控工作带来极大阻碍，严重扰乱了社会公共秩序。在一些热点事件中，有人故意编造虚假信息，对当事人进行恶意诋毁、抹黑，误导公众舆论，不仅侵犯了他人的名誉权，也破坏了网络空间的正常秩序，损害了社会的公序良俗。

传统的寻衅滋事罪法律规定主要针对现实空间中的行为，难以有效应对网络环境下的寻衅滋事行为。网络言论具有传播速度快、范围广、影响力大等特点，一条虚假信息或恶意言论可能在瞬间传遍全球，引发连锁反应。而原有的法律在认定网络寻衅滋事行为时，面临诸多困境，如网络言论的性质判断、“公共秩序严重混乱”的认定标准、网络空间是否属于公共场所的界定等问题，都缺乏明确的法律规定和统一的司法裁判标准，导致在司法实践中出现同案不同判的现象，影响了法律的权威性和公正性。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析信息网络视野下寻衅滋事罪法律适用的困境，通过对相关法律法规、司法解释以及典型案例的分析，明确网络寻衅滋事行为的认定标准和法律适用原则，提出完善法律适用的建议，为司法实践提供有益参考，以准确打击网络寻衅滋事犯罪，维护网络秩序和社会公共秩序，保障公民的合法权益。

从理论层面来看，对信息网络视野下寻衅滋事罪法律适用的研究，有助于丰富和完善刑法学理论体系，特别是在网络犯罪领域。通过对网络寻衅滋事行为的深入分析，可以进一步明确寻衅滋事罪在网络空间的构成要件、犯罪形态以及与其他相关犯罪的界限，填补理论研究的空白，为刑法理论的发展提供新的思路和视角。

从实践意义上讲，准确适用法律打击网络寻衅滋事犯罪，对于维护网络秩序和社会稳定具有重要作用。网络空间已成为人们生活的重要组成部分，网络秩序的稳定直接关系到社会的和谐与安宁。明确网络寻衅滋事罪的法律适用标准，能够为司法机关提供明确的裁判依据，使其在处理此类案件时更加准确、公正，避免出现司法裁判的不确定性和随意性。这不仅有助于打击网络犯罪，还能有效遏制网络寻衅滋事行为的发生，为广大网民营造一个健康、有序的网络环境。

合理界定网络寻衅滋事罪的法律适用范围，对于保障公民的言论自由和其他合法权益至关重要。在信息网络时代，公民享有广泛的言论自由，但这种自由并非毫无限制，必须在法律允许的范围内行使。明确网络寻衅滋事罪的法律适用标准，可以在维护社会秩序的同时，充分保障公民的言论自由和其他合法权益，实现法律效果与社会效果的有机统一。

1.3研究方法

本文主要采用以下三种研究方法：

案例分析法：通过收集、整理和分析大量与信息网络寻衅滋事罪相关的典型案例，深入研究司法实践中该罪的认定标准、法律适用情况以及存在的问题。在分析案例时，关注案件的具体事实、证据采信、法律推理过程以及判决结果，从中总结出具有普遍性和指导性的规律，为本文的研究提供实践依据。

文献研究法：广泛查阅国内外关于寻衅滋事罪、网络犯罪以及相关法律适用问题的学术文献、法律法规、司法解释等资料，全面了解该领域的研究现状和发展动态。对相关文献进行梳理和分析，借鉴前人的研究成果，同时发现现有研究的不足之处，为本文的研究提供理论支持。

比较分析法：对比国内外关于网络寻衅滋事行为的法律规定和司法实践，分析不同国家和地区在处理此类问题时的差异和共同点。通过比较分析，汲取国外先进的立法经验和司法理念，为完善我国信息网络视野下寻衅滋事罪的法律适用提供参考和借鉴。

二、信息网络寻衅滋事罪的理论基础

2.1寻衅滋事罪的传统界定

2.1.1立法沿革

寻衅滋事罪的立法演变与我国社会发展紧密相连，在不同历史时期呈现出不同的形态与内涵。其前身是1979年刑法中的流氓罪，当时《刑法》第160条规定：“聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破